EN UN COUP D’ŒIL
- Les données montrent clairement que l’ivermectine peut prévenir la COVID-19 et, lorsqu’elle est utilisée tôt, peut empêcher les patients de progresser vers la phase hyper-inflammatoire de la maladie. Il peut même aider les patients gravement malades à se rétablir
- L’ivermectine a une longue histoire d’utilisation comme antiparasitaire, mais ses propriétés antivirales sont à l’étude depuis 2012
- Des études ont montré que l’ivermectine inhibe la réplication des virus du SARS-CoV-2 et de la grippe saisonnière, inhibe l’inflammation par plusieurs voies, abaisse la charge virale, protège contre les dommages aux organes, prévient la transmission du SARS-CoV-2 lorsqu’il est pris avant ou après l’exposition, accélère la récupération et réduit le risque d’hospitalisation et de décès chez les patients atteints de COVID-19
- On a dit aux médecins de ne pas utiliser l’ivermectine car les grands essais contrôlés font encore défaut. Cependant, une fois que vous pouvez voir à partir de preuves cliniques que quelque chose fonctionne, alors mener des essais contrôlés devient contraire à l’éthique, car vous savez que vous condamnez le groupe témoin à de mauvais résultats ou à la mort. En fait, c’est exactement l’argument que les fabricants de vaccins utilisent maintenant pour justifier l’élimination des groupes témoins et donner le vaccin à tout le monde
- La Frontline COVID-19 Critical Care Alliance recommande l’utilisation généralisée de l’ivermectine à tous les stades de la COVID-19, y compris la prévention
Dans cette vidéo, l’animateur du podcast DarkHorse Bret Weinstein Ph.D., interviewe le Dr Pierre Kory sur l’importance d’un traitement précoce de la COVID-19 et la censure honteuse des informations sur l’ivermectine, qui s’est avérée très utile contre cette infection.
Ce n’est donc pas une petite ironie que YouTube ait supprimé cette interview, c’est pourquoi j’ai intégré une version Bitchute. Comment cette interview pourrait éventuellement être étiquetée comme de la désinformation est un mystère, étant donné que tout ce qu’ils font est de discuter de la recherche publiée. Sans oublier qu’ils sont tous les deux des experts en sciences médicales accrédités.
Kory, spécialiste des poumons et des soins intensifs et ancien professeur de médecine au St. Luke’s Aurora Medical Center à Milwaukee, wisconsin, est le président et le médecin en chef1 de la Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Un autre membre fondateur du FLCCC est le Dr Paul Marik2 qui, comme l’a noté Kory, est le spécialiste des soins intensifs le plus publié qui pratique toujours la médecine et voit des patients.
Marik, connu pour avoir créé un protocole de traitement efficace de la septicémie,a été invité par un groupe de pairs au début de la pandémie à aider à créer un protocole de traitement pour COVID-19. La collaboration qui en a résulté a mené à la création du FLCCC. Chacun des cinq membres fondateurs traite des maladies graves depuis des décennies et, comme le dit Weinstein, elles sont « irréprochables ». Vous ne pouviez pas demander de meilleures informations d’identification. Vous ne pouviez pas demander un meilleur dossier de publication.
Pourtant, malgré des références exceptionnelles et le fait d’être en première ligne pour traiter des centaines de patients covid-19, ils ont été rejetés comme « des kooks à la marge, faisant des revendications aux yeux sauvages », dit Weinstein. Comment est-ce possible? Initialement, le FLCCC a insisté, sur la base des preuves, sur le fait que la COVID-19 était une maladie dépendante des corticostéroïdes et que les corticostéroïdes étaient un élément crucial d’un traitement efficace.
Ivermectine adaptée à toutes les étapes du traitement« En fait, j’ai été invité à témoigner au Sénat en mai [2020] où j’ai témoigné qu’il était essentiel d’utiliser des corticostéroïdes; que des vies sont perdues [parce que nous ne l’utilisions pas] », dit Kory.
« Comme vous le savez peut-être, je me suis fait tuer pour cela. Nous avons été tués pour cela. On nous a totalement reproché de ne pas avoir de données probantes. [Pourtant] notre lecture de la preuve était que vous deviez l’utiliser. Donc, c’est essentiellement comme ça que nous nous sommes réunis, et c’était les premiers composants de notre protocole.
Le protocole COVID-19 du FLCCC a d’abord été surnommé MATH+ (un acronyme basé sur les composants clés du traitement), mais après plusieurs ajustements et mises à jour, le protocole de traitement ambulatoire et de prophylaxie précoce est maintenant connu sous le nom de I-MASK+3 alors que le traitement hospitalier a été renommé I-MATH+,4 en raison de l’ajout d’ivermectine.
Les deux protocoles — I-MASK+5 et I-MATH+6 — sont disponibles en téléchargement sur le site Web de l’Alliance FLCCC en plusieurs langues. La justification clinique et scientifique du protocole hospitalier I-MATH+ a également fait l’objet d’un examen par les pairs et a été publiée dans le Journal of Intensive Care Medicine7 à la mi-décembre 2020.
Depuis ces premiers jours, le FLCCC a été justifié et les corticostéroïdes, ainsi que les anticoagulants, font maintenant partie de la norme de soins pour COVID-19 dans de nombreux endroits. On ne peut toutefois pas en dire autant du reste des protocoles, y compris l’utilisation de l’ivermectine, qui continue d’être supprimée, malgré des preuves cliniques solides à l’appui de son utilisation dans toutes les phases de la COVID-19.8,9 Comme l’a noté le FLCCC :10
« Les données montrent la capacité du médicament Ivermectin à prévenir la COVID-19, à empêcher les personnes présentant des symptômes précoces de progresser vers la phase hyper-inflammatoire de la maladie et même à aider les patients gravement malades à se rétablir.
... de nombreuses études cliniques , y compris des essais contrôlés randomisés évalués par des pairs, ont montré des avantages de grande ampleur de l’ivermectine dans la prophylaxie, le traitement précoce et aussi dans la maladie à un stade avancé. Pris ensemble ... des dizaines d’essais cliniques qui ont maintenant émergé du monde entier sont suffisamment importants pour évaluer de manière fiable l’efficacité clinique.
Kory a témoigné des avantages de l’ivermectine devant un certain nombre de panels COVID-19, y compris le Comité sénatorial sur la sécurité intérieure et les affaires gouvernementales en décembre 202011 et le groupe d’experts sur les lignes directrices pour le traitement de la COVID-19 des National Institutes of Health en janvier 2021.12
Une maladie en phases
Comme l’a noté Kory, ils ont assez rapidement réalisé que la COVID-19 était une maladie avec des phases très spécifiques, et que le succès du traitement dépendait de la phase dans laquelle se trouvait actuellement le patient. Il commence comme un syndrome viral général, un peu comme un rhume ou une grippe. La plupart des patients se rétablissent sans incidence. Cependant, dans un sous-ensemble de patients, les choses prennent une tournure pour le pire après le jour 5. Leur niveau d’oxygène commence à baisser et l’inflammation pulmonaire s’installe.
« Nous savons maintenant que c’est une cellule appelée macrophage qui s’active et attaque les poumons » Kory explique. « Donc, vous avez ce genre de réponse immunitaire qui attaque les poumons et les poumons commencent à échouer ... Donc, c’est principalement une maladie pulmonaire grave ...
Nous savions relativement tôt qu’au moment où ils arrivent à l’USI ... il n’y a pas beaucoup de réplication virale en cours. En fait, vous ne pouvez pas culturer un virus après environ le jour 7 ou 8. Donc, c’est en fait une maladie d’inflammation, pas d’invasion virale ...
Donc, vous n’aviez pas besoin de vous en prendre au virus à ce moment-là, vous deviez vérifier l’inflammation ... Ce que nous pensons déclencher [l'] inflammation est en fait les débris viraux. C’est l’ARN qui déclenche cette réponse massive. Ce n’est pas le virus. Ce sont en fait les débris du virus mort qui le font.
Kory note qu’après avoir traité la première poignée de patients, il s’est rendu compte que des anticoagulants, des anticoagulants, étaient nécessaires, car il y avait une coagulation sanguine anormale dans chacun d’eux. Pourtant, pour une raison quelconque, on a dit à la communauté médicale de ne pas le faire parce qu’il n’y avait pas d’essais cliniques soutenant l’utilisation d’anticoagulants pour une maladie virale.
Preuves accablantes pour l’ivermectine« C’était bizarre », dit Kory. « Ils étaient comme, vous ne pouvez pas observer, vous ne pouvez pas faire de raisonnement clinique, vous ne pouvez pas déduire, vous avez besoin d’un essai avant de faire [quoi que ce soit] ... Tout le monde parle de données probantes. Je suis comme, qu’en est-il de la médecine basée sur l’expérience? Je fais ça depuis 30 ans. Pourquoi ne puis-je pas faire ce que mon expérience me dit de faire? Il y a un.
Vous ne pouviez pas vraiment médecin. J’avais l’impression d’être menotté. Je n’ai jamais vu ça de ma vie avant ... J’ai l’impression que les médecins ont été rétrogradés de force du poste de clinicien scientifique à celui de technicien...
On ne m’a jamais demandé auparavant d’obtenir des conseils de ... jockeys de bureau. Je veux dire, ils ne sont pas en première ligne ... On ne m’a jamais demandé de le faire auparavant. On m’a toujours demandé d’utiliser la meilleure étendue de mon expérience, de mon jugement et de ma perspicacité pour aider au mieux le patient. C’est le serment que j’ai prêté ...
Au lieu de cela, nous sommes dans cette situation où si nous ouvrons la bouche et disons le mauvais mot, tout à coup, il y a des avertissements annexés à ce que nous avons dit. C’est fou. C’est limiter la discussion, limiter les choix, limiter les approches.
Kory passe une partie importante de l’entrevue de 2 heures et de de plus à examiner les preuves de l’utilisation de l’ivermectine. Ce médicament a une longue histoire d’utilisation comme antiparasitaire. Il a été crédité d’éradiquer pratiquement l’onchocercose (cécité des rivières), une condition causée par un ver parasite. Le médicament a été fabriqué à l’origine à partir d’un organisme du sol trouvé au Japon. Cependant, dès 2012, les chercheurs ont commencé à examiner les propriétés antivirales de l’ivermectine.
En avril 2020, un groupe australien a montré que l’ivermectine éradiquait tous les virus étudiés en aussi peu que 48 heures, au moins dans la boîte de Pétri. En raison de l’état d’urgence dans lequel se trouvait le monde, certains pays, dont le Pérou, ont décidé de recommander l’ivermectine à leur population. Il était bien connu que le médicament était sûr, de sorte que le risque de le faire était très faible.
Comme c’était la tendance, les responsables péruviens ont été vivement critiqués pour avoir utilisé un remède « non prouvé » et, peu de temps après, ils l’ont retiré des directives nationales. Certains États ont toutefois continué à le donner et, selon Kory, chaque campagne d’ivermectine a entraîné une baisse vertigineuse des cas et des décès.
Marik a été le premier dans le groupe à vraiment prendre note de la cohérence remarquable dans les études utilisant l’ivermectine. Kory a plongé dans la recherche juste derrière lui, et est venu à la conclusion qu’il y avait en effet quelque chose de spécial à propos de ce médicament. Les données probantes fondées sur la population étaient également très solides.Littéralement, les gens meurent parce qu’ils ne connaissent pas ce médicament. On dit aux fournisseurs de ne pas utiliser le médicament ... Et je n’ai jamais étudié un médicament qui a plus de preuves que cela. ~ Dr Pierre Kory
En ce qui concerne les appels à des essais contrôlés randomisés, Kory souligne qu’une fois que vous pouvez voir à partir de preuves cliniques que quelque chose fonctionne vraiment, alors mener des essais contrôlés devient plus ou moins contraire à l’éthique, car vous savez que vous condamnez le groupe témoin à de mauvais résultats ou à la mort. En fait, c’est exactement le même argument que les fabricants de vaccins utilisent maintenant pour justifier l’élimination des groupes témoins en donnant le vaccin à tout le monde.
Par exemple, des études ont montré que l’ivermectine:13« Lorsque j’ai publié notre prépublication le 13 novembre [2020], j’ai littéralement pensé que la pandémie était terminée » Dit Kory. « Nous avons montré le niveau scientifique fondamental. Nous avons montré plusieurs essais cliniques. Nous avons montré les effets épidémiologiques.
Tout était là pour montrer qu’il s’agit d’une intervention au niveau des vaccins qui pourrait littéralement éteindre la pandémie, et rapidement. Je pensais au début que c’était aussi simple que de présenter les preuves... et que s’est-il passé ? Grillons! Rien ne s’est passé ...
Je ne peux pas croire que cela se produise. Littéralement, les gens meurent parce qu’ils ne connaissent pas ce médicament. On dit aux fournisseurs de ne pas utiliser le médicament ... Et je n’ai jamais étudié un médicament qui a plus de preuves que cela ...
Vous avez des dizaines d’essais contrôlés randomisés menés par des cliniciens intéressés et engagés de pays à revenu faible ou intermédiaire du monde entier. Et il n’y a pas de conflits d’intérêts. Aucun d’entre eux ne va gagner un million de dollars en découvrant que l’ivermectine fonctionne dans COVID. Aucun d’entre eux n’est en conflit d’intérêts.
- Inhibe la réplication de nombreux virus, y compris le SARS-CoV-2 et les virus de la grippe saisonnière — Dans «COVID-19: Antiparasitic Offers Treatment Hope», J’examine les données montrant qu’une dose unique d’ivermectine a tué 99,8 % du SARS-CoV-2 en 48 heures.
Une étude observationnelle14 du Bangladesh, qui a examiné l’ivermectine comme prophylaxie pré-exposition à la COVID-19 chez les travailleurs de la santé, a constaté que seulement quatre des 58 volontaires qui ont pris 12 mg d’ivermectine une fois par mois pendant quatre mois ont développé des symptômes légers de COVID-19 entre mai et août 2020, comparativement à 44 des 60 travailleurs de la santé qui avaient refusé le médicament - Inhibe l’inflammation par plusieurs voies
- Réduit la charge virale
- Protège contre les dommages aux organes
- Empêche la transmission du SARS-CoV-2 lorsqu’il est pris avant ou après l’exposition; accélère la récupération et réduit le risque d’hospitalisation et de décès chez les patients atteints de la COVID-19 — La réduction moyenne de la mortalité, basée sur 18 essais, est de 75 %.15 Un examen parrainé par l’OMS16 suggère que l’ivermectine peut réduire la mortalité liée à la COVID-19 jusqu’à 83 %
L’ivermectine a été intentionnellement supprimée
Comme noté par Weinstein, l’ivermectin semble être intentionnellement supprimée. Il n’est tout simplement pas permis d’être un remède de go-to. La question évidente est pourquoi? Ne veulent-ils pas sauver des vies ? N’est-ce pas la raison pour laquelle nous avons fermé le monde ?
En effet, comme l’a noté Weinstein, il n’est même pas difficile de prouver que l’ivermectine est supprimée et censurée. La censure de certaines informations liées à la COVID, telles que l’ivermectine, est inscrite dans les directives de la communauté. Vous n’avez pas le droit d’en parler. Si vous le faites, votre message sera censuré, banni ou retiré. Si vous persistez, l’intégralité de votre compte sera retirée.« J’aurais ces arguments de données », » Dit Kory. « Mais il ne s’agit pas des données. Il y a autre chose. Il y a [quelque chose] là-bas qui est juste écraser, déformer, supprimer l’efficacité de l’ivermectine, et son flagrant.
L’expérience du Mexique avec l’ivermectine
Une autre expérience basée sur la population qui démontre l’utilité réelle de l’ivermectine s’est produite au Mexique. Kory explique:
« Le Mexique a fait quelque chose qui, je pense, est le modèle pour le monde. Je pense que, sur le plan de la santé publique, c’est ce que tous les pays du monde devraient adopter, au minimum. Ils [avaient] un comité de cliniciens.
En fait, ils ont eu des cliniciens experts [et] ils leur ont donné une place à la table au niveau de la santé publique. Il s’appelle IMSS, Instituto Mexicano del Seguro Social. C’est l’agence qui contrôle une bonne partie de son infrastructure de soins de santé, principalement ambulatoire, je pense...
En décembre, les hôpitaux se remplissaient. C’était une crise presque comme en Inde. Ils ont décidé de déployer l’ivermectine en utilisant une stratégie de test et de traitement. En gros, toute personne qui s’est présenté aux cabines de test, si vous avez été testé positif, on vous a donné de l’ivermectine à une dose raisonnablement faible ... 12 milligrammes ... et seulement deux jours. Ils ont reçu quatre pilules [à 3 mg chacune].
Et quand ils ont fait cela, vous avez vu à travers le Mexique cette baisse abrupte des décès et des hospitalisations. Et, si vous regardez quelques mois plus tard, à l’heure actuelle — et ce sont des données accessibles au public — regardez l’occupation des lits dans les hôpitaux au Mexique, dans tout le pays, nous parlons d’une occupation de 25% à 30%.
Il n’y a personne dans les hôpitaux au Mexique. Ils ont essentiellement décimé COVID dans ce pays en utilisant une stratégie de test et de traitement ... C’étaient de vrais leaders en santé publique. Ils ont pris une décision risques-avantages. Ils ont utilisé leur jugement clinique et leur expertise pour avoir les bonnes personnes à la table.
Comme l’a noté Kory, l’IMSS a été attaqué par le ministre fédéral de la Santé, mais ils ont riposté et ont présenté les preuves à l’appui de leur décision. Cela comprenait des études montrant une réduction de 50% à 75% des hospitalisations en utilisant juste ce régime de quatre pilules.
Quant au FLCCC, ils recommandent des doses comprises entre 0,2 mg et 0,4 mg par kilogramme lorsqu’ils sont pris aux premiers signes de symptômes légers. Pour les maladies bénignes, ils recommandent de continuer le médicament pendant cinq jours. Pour une maladie modérée, si vous commencez à la prendre tard, ils recommandent de continuer jusqu’à ce que vous soyez rétabli.
Le protocole à l’hôpital implique des doses plus élevées. Gardez à l’esprit, cependant, que les protocoles FLCCC incluent plusieurs autres remèdes, pas seulement l’ivermectine, alors assurez-vous de consulter les dernières directives.17,18
Certaines régions de l’Inde ont également utilisé l’ivermectine. Kory croit que le ministre de Goa a fait certaines des mesures les plus audacieuses au monde en ce qui concerne l’ivermectine, recommandant à tous les adultes de plus de 18 ans de prendre de l’ivermectine pendant cinq jours, à titre préventif. L’Uttar Pradesh l’a également donné, tandis que d’autres États, comme le Tamil Nadu, l’ont interdit. Ici aussi, les données démographiques suggèrent que l’ivermectine est étroitement corrélée à une baisse des hospitalisations et des décès.
Où vous pouvez en savoir plus
Bien que l’ivermectine semble certainement être une stratégie utile, c’est pourquoi je la couvre, elle ne fait pas partie de mes principales recommandations. En termes de prévention, je crois que votre meilleur pari est d’optimiser votre niveau de vitamine D, car votre corps a besoin de vitamine D pour une grande variété de fonctions, y compris une réponse immunitaire saine.
De plus, bien que l’ivermectine soit un médicament relativement sûr, elle peut encore avoir des effets secondaires. La vitamine D, d’autre part, est quelque chose dont votre corps a absolument besoin pour une santé optimale, c’est pourquoi je vous encourage à vous concentrer d’abord sur la vitamine D.
En ce qui concerne le traitement précoce, je recommande le traitement au peroxyde d’hydrogène nébulisé,19,20 ce qui est peu coûteux, très efficace et complètement inoffensif lorsque vous utilisez le faible (0,04% à 0,1%) concentration de peroxyde recommandée.
Tout cela dit, l’ivermectine et plusieurs autres remèdes ont certainement leur place, et il est bon de savoir qu’ils existent et fonctionnent bien. Dans l’ensemble, il n’y a vraiment aucune raison de rester paniqué par la COVID-19. Si vous voulez en savoir plus sur l’ivermectine, il existe plusieurs endroits où vous pouvez le faire, notamment les suivants:
- Du 24 au 25 avril 2021, Dre Tess Lawrie, directrice de Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd.,21 a accueilli la première conférence internationale sur l’ivermectine pour covid en ligne.22
Douze experts médicaux23 de partout dans le monde — y compris Kory — ont partagé leurs connaissances, en examinant le mécanisme d’action, les protocoles de prévention et de traitement, y compris ce qu’on appelle le syndrome du long-courrier, les résultats de la recherche et les données du monde réel. Toutes les conférences, qui ont été enregistrées via Zoom, peuvent être visionnées sur Bird-Group.org24 - Un résumé facile à lire et à imprimer d’une page des données probantes des essais cliniques sur l’ivermectine peut être téléchargé à partir du site Web du FLCCC25
- Un examen plus complet de 31 pages des données des essais a été publié dans la revue Frontiers of Pharmacology26
- Le site Web du FLCCC comporte également une section FAQ utile où Kory et Marik répondent à des questions courantes sur le médicament et son utilisation recommandée27
- Une liste de tous les essais sur l’ivermectine effectués à ce jour, avec des liens vers les études publiées, peut être trouvée sur c19Ivermectin.com28
Comme l’a noté Lawrie lors de son discours de clôture à la conférence internationale 2021 Ivermectin for COVID:29
« L’histoire de l’Ivermectine a mis en évidence que nous sommes à un moment remarquable de l’histoire médicale. Les outils que nous utilisons pour guérir et notre connexion avec nos patients sont systématiquement minés par la désinformation incessante découlant de la cupidité des entreprises.
L’histoire de l’Ivermectine montre qu’en tant que public, nous avons égaré notre confiance dans les autorités et avons sous-estimé la mesure dans laquelle l’argent et le pouvoir corrompent.
Si l’ivermectine avait été employée en 2020 lorsque des collègues médicaux du monde entier ont alerté pour la première fois les autorités sur son efficacité, des millions de vies auraient pu être sauvées et la pandémie, avec toutes les souffrances et pertes qui y sont associées, aurait mis fin rapidement et rapidement ...
Avec des politiciens et d’autres individus non médicaux qui nous dictent ce que nous sommes autorisés à prescrire aux malades, nous, en tant que médecins, avons été mis dans une position telle que notre capacité à faire respecter le serment d’Hippocrate est attaquée.
À ce moment fatidique, nous devons donc choisir, continuerons-nous à être rançonnés par des organisations corrompues, des autorités sanitaires, des big pharma et des sociopathes milliardaires, ou ferons-nous notre devoir moral et professionnel de ne pas faire de mal et de toujours faire de notre mieux pour ceux dont nous avons la charge?
Ce dernier consiste à contacter d’urgence des collègues du monde entier pour discuter des médicaments plus anciens sûrs qui ont fait leurs preuves et qui peuvent être utilisés contre covid.
Références
- 1, 2 FLCCC Alliance
- 3, 5, 17 Protocole FLCCC Alliance I-MASK+
- 4, 6, 18 FLCCC MATH+ Protocole hospitalier
- 7 Journal of Intensive Care Medicine Décembre 15, 2020 DOI: 10.1177/0885066620973585
- 8, 11 FLCCC 8 décembre 2020
- 9 Medpage Today, le 6 janvier 2021
- 10 Newswise, le 8 décembre 2020
- 12, 15 Communiqué de presse du FLCCC du 7 janvier 2021 (PDF)
- 13, 25 Résumé des données probantes des essais cliniques du FLCCC sur l’ivermectine dans la COVID-19 (PDF)
- 14 Revue européenne des sciences médicales et de la santé 2020; 2(6)
- 16 Swiss Policy Research 31 décembre 2020
- 19 Science, politique de santé publique et loi de juillet 2020; 2: 4-22 (PDF)
- 20 Une approche holistique des virus par le Dr Brownstein
- 21 Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd.
- 22 BIRD - Conférence sur l’ivermectine pour la COVID
- 23 Liste des conférenciers de la conférence COVID sur l’ivermectine pour la COVID
- 24 Vidéos de la conférence Bird-group.org
- 26 Frontières de la pharmacologie 2020 DOI: 10.3389/fphar.2021.643369
- 27 Q&R du FLCCC sur l’ivermectine
- 28 c19Ivermectin.com
- 29 The Desert Review 6 mai 2021
Source: Mercola
-- -- --
