11 avril 2024
OJ Simpson, la superstar autrefois bien-aimée de la NFL et acteur hollywoodien qui a été acquitté lors d'un procès pour meurtre en 1995 qui a saisi tout le pays, est décédé mercredi, le 10 avril 2024, à son domicile de Las Vegas. Il avait 76 ans.
Simpson – dont la renommée, la fortune et l'héritage ont été changés à jamais bien qu'il ait été innocenté par un jury de Los Angeles du meurtre de son ex-femme et de son ami dans ce qui a été surnommé le « procès du siècle » – luttait contre le cancer de la prostate.
"Le 10 avril, notre père, Orenthal James Simpson, a succombé à son combat contre le cancer", a annoncé jeudi sa famille sur les réseaux sociaux. "Il était entouré de ses enfants et petits-enfants."
Surnommé « The Juice », Simpson était l’un des athlètes les plus populaires de la fin des années 1960 et des années 1970.
Source: NYPost
-- -- --
OJ Simpson est mort à 76 ans après une bataille contre le cancer
- Fichiers joints
-
- saisie-d-ecran-de-la-video-d-o-j-simpson-du-11-fevrier-2024.jpg (84.36 Kio) Vu 295 fois
-
- les-gants-d-o-j-simpson-en-1995.jpg (98.04 Kio) Vu 295 fois
Était-il coupable ou pas?
viewtopic.php?t=3720
Maintenant qu'il est mort, à l'âge de 76 ans, d'un cancer de la prostate, on peut se demander si le procès d'Orenthal James Simpson, dont le verdict avait été annoncé le 3 octobre 1995, n'était pas une gigantesque distraction, savamment mise à l'avant-scène et entretenue suite au meurtre de son ex-femme, Nicole Brown et de son ami, Ron Goldman, dans ce qui a été surnommé le "procès du siècle".
1995 a été une année très chargée.
Plusieurs passionnés du web se rappelleront que 1995 était la 1ere année où l'internet était entièrement PRIVATISÉ parce que le gouvernement américain ne fournissait plus de financement public ce qui marquait, à ce moment, le début de l' ère de l'information.
Vinton G. Cerf avait bien expliqué cette transition.
Mais tout le monde parlait d'OJ.
Et d'ailleurs, même si l'internet commençait à peine à découvrir Netscape après que les gens aient été pris pour naviguer le web avec Internet Explorer (version 1.0), de Microsoft, je me rappelle que l'affaire OJ Simpson était largement débattue dans le web de l'époque.
Parce qu'en 1995, je développais déjà des sites web, commercialement et je trouvais surréaliste que l'affaire d'OJ prenne autant de place dans la médiasphère.
Aujourd'hui, je comprends mieux les jeux de miroirs, pour ainsi dire, qui ont lieu en arrière scène pour nous faire maintenir notre attention à un endroit pendant que des acteurs occultes nous trompent, ailleurs (où l'on ne regarde pas ou peu).
Et la privatisation de l'internet n'était pas une mince affaire et d'ailleurs, on en ressent les effets aujourd'hui encore puisque le réseau sur lequel vous lisez ces mots est privé, même si, financièrement, l'internet a été et est encore en bonne partie financé par des deniers publics, directement ou indirectement.
L'internet privé avait-il besoin d'une... distraction?
Comment savoir?
Surtout que c'était une époque où les promesses de l'e-commerce étaient embryonnaires mais déjà attrayantes pour les maîtres du commerce de l'époque.
Donc, la distraction que j'évoque, de manière hypothétique, aurait-elle pu être VOULUE?
Le fait qu'OJ Simpson ait été acquitté à son procès et qu'il ait filé une vie de pacha, notamment à Las Vegas où il passait le plus clair de son temps à parler de football et à jouer au golf pourrait faire partie des éléments à apprécier.
On se rappelle tous des gants d'OJ mais en fait, c'est la privatisation de l'internet qui a le plus marqué nos vies.
Ça nous fait réfléchir à plusieurs autres drames hautement médiatisés et combien ça a pu nous distraire, le temps que les morceaux d'un nouvel ordre mondial des "tenants du capitalisme" schwabbien se mettent en place, en ce qui a trait à l'internet et à sa propriété.
On aurait pu davantage voir cette privatisation, collectivement, si on avait su qu'il fallait regarder là mais on s'était fait dire de regarder... ailleurs.
Coupable ou non, OJ demeure celui par qui le doute est devenu le point de focalisation de l'Amérique... et du monde.
Vous rappelez-vous du Bronco blanc suivi d'un cortège de véhicules de police, filant sans stress sur les autoroutes californiennes?
Les gens ne parlaient que de ça.
Pendant que l'internet était... privatisé, en douce.
Il n'y a peut-être aucun lien. Ou peut-être qu'il y en a un. Ou plusieurs. Et on ne le saura peut-être jamais, de manière définitive mais une chose est certaine, on regardait OJ pendant que des privés devenaient propriétaires de l'internet.
Avec du recul, est-ce qu'on regardait à la bonne place, en 1995?
Source: Ma publication, dans Substack et Facebook
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...
-- -- --
viewtopic.php?t=3720
Maintenant qu'il est mort, à l'âge de 76 ans, d'un cancer de la prostate, on peut se demander si le procès d'Orenthal James Simpson, dont le verdict avait été annoncé le 3 octobre 1995, n'était pas une gigantesque distraction, savamment mise à l'avant-scène et entretenue suite au meurtre de son ex-femme, Nicole Brown et de son ami, Ron Goldman, dans ce qui a été surnommé le "procès du siècle".
1995 a été une année très chargée.
Plusieurs passionnés du web se rappelleront que 1995 était la 1ere année où l'internet était entièrement PRIVATISÉ parce que le gouvernement américain ne fournissait plus de financement public ce qui marquait, à ce moment, le début de l' ère de l'information.
Vinton G. Cerf avait bien expliqué cette transition.
Mais tout le monde parlait d'OJ.
Et d'ailleurs, même si l'internet commençait à peine à découvrir Netscape après que les gens aient été pris pour naviguer le web avec Internet Explorer (version 1.0), de Microsoft, je me rappelle que l'affaire OJ Simpson était largement débattue dans le web de l'époque.
Parce qu'en 1995, je développais déjà des sites web, commercialement et je trouvais surréaliste que l'affaire d'OJ prenne autant de place dans la médiasphère.
Aujourd'hui, je comprends mieux les jeux de miroirs, pour ainsi dire, qui ont lieu en arrière scène pour nous faire maintenir notre attention à un endroit pendant que des acteurs occultes nous trompent, ailleurs (où l'on ne regarde pas ou peu).
Et la privatisation de l'internet n'était pas une mince affaire et d'ailleurs, on en ressent les effets aujourd'hui encore puisque le réseau sur lequel vous lisez ces mots est privé, même si, financièrement, l'internet a été et est encore en bonne partie financé par des deniers publics, directement ou indirectement.
L'internet privé avait-il besoin d'une... distraction?
Comment savoir?
Surtout que c'était une époque où les promesses de l'e-commerce étaient embryonnaires mais déjà attrayantes pour les maîtres du commerce de l'époque.
Donc, la distraction que j'évoque, de manière hypothétique, aurait-elle pu être VOULUE?
Le fait qu'OJ Simpson ait été acquitté à son procès et qu'il ait filé une vie de pacha, notamment à Las Vegas où il passait le plus clair de son temps à parler de football et à jouer au golf pourrait faire partie des éléments à apprécier.
On se rappelle tous des gants d'OJ mais en fait, c'est la privatisation de l'internet qui a le plus marqué nos vies.
Ça nous fait réfléchir à plusieurs autres drames hautement médiatisés et combien ça a pu nous distraire, le temps que les morceaux d'un nouvel ordre mondial des "tenants du capitalisme" schwabbien se mettent en place, en ce qui a trait à l'internet et à sa propriété.
On aurait pu davantage voir cette privatisation, collectivement, si on avait su qu'il fallait regarder là mais on s'était fait dire de regarder... ailleurs.
Coupable ou non, OJ demeure celui par qui le doute est devenu le point de focalisation de l'Amérique... et du monde.
Vous rappelez-vous du Bronco blanc suivi d'un cortège de véhicules de police, filant sans stress sur les autoroutes californiennes?
Les gens ne parlaient que de ça.
Pendant que l'internet était... privatisé, en douce.
Il n'y a peut-être aucun lien. Ou peut-être qu'il y en a un. Ou plusieurs. Et on ne le saura peut-être jamais, de manière définitive mais une chose est certaine, on regardait OJ pendant que des privés devenaient propriétaires de l'internet.
Avec du recul, est-ce qu'on regardait à la bonne place, en 1995?
Source: Ma publication, dans Substack et Facebook
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...
OJ était-il coupable?
Et pendant qu'on se posait cette question, est-il possible qu'on se faisait privatiser l'internet sous notre nez, sans même s'en rendre compte?
https://open.substack.com/pub/claudegel ... une-banale
#Mystère
-- -- --
- Fichiers joints
-
- le-tueur-de-la-femme-d-o-j-simpson-est-mort.jpg (78.03 Kio) Vu 278 fois
-
- le-bronco-blanc-sur-l-autoroute.jpg (32.94 Kio) Vu 278 fois
-
- dieu-fonctionne-de-maniere-creative.jpg (80.98 Kio) Vu 278 fois
-
- contexte-de-l-affaire-o-j-simpson.jpg (102.36 Kio) Vu 278 fois
