Libertes

L'Ordre international fondé sur des règles (IRBO) est menacé et la puissance mondiale est en train de changer. Alors que l'Est et l'Ouest ravivent de vieilles inimitiés, nous sommes amenés à croire que cette lutte déterminera l'avenir des relations internationales et l'orientation des États-nations. Cependant, la transformation mondiale n'est pas dirigée par les gouvernements nationaux, mais par un réseau mondial de parties prenantes et la technocratie mondiale est leur objectif.

Dans cet article, nous explorerons la vraie nature de l'ordre international fondé sur des règles (IRBO) et examinerons les forces qui le façonnent. Nous examinerons si les récits que nous avons couramment marre se comparent.

Il est largement admis que l'IRBO subit des changements perturbateurs. Cette transformation est souvent signalée comme un changement vers l'est de l'équilibre des pouvoirs entre les États-nations.

On dit que ce nouvel ordre international émergent sera fondé sur un système multipolaire mondial d'États souverains et de droit international. Ce nouveau système serait opposé au modèle occidental en voie de disparition "fondée sur des règles".

Cette fois, plutôt que de s'appuyer sur l'impérialisme occidental, le nouveau système juridique international mettra l'accent sur la coopération multipolaire, le commerce et le respect de la souveraineté nationale. Il sera plutôt dirigé par un bloc de pouvoir économique et technologique eurasien.

L'antagonisme apparent et continu de la géopolitique semble susceptible de maintenir la fracture Est-Ouest que nous connaissons. Cependant, ce qui est maintenant présenté comme l'ordre multipolaire est, en réalité, l'ordre multipartite.

Comme nous le découvrirons, les États-nations ne sont pas le moteur de la restructuration actuelle de la gouvernance mondiale. Les récits géopolitiques qui nous sont donnés sont souvent superficiels.

Ceux qui dirigent la transformation n'ont aucune allégeance à aucun État-nation, seulement à leur propre réseau mondialiste et à leurs aspirations collectives. Entre leurs mains, le droit international n'est pas plus un obstacle à leurs ambitions qu'un vague engagement envers les "règles".

Les gouvernements nationaux sont partenaires de ce réseau formé d'acteurs étatiques et non étatiques. Malgré des animosités professées, ils collaborent depuis des décennies pour façonner le complexe de gouvernance mondiale qui émerge maintenant.

Peu importe qui l'on dit diriger, l'IRBO devrait continuer sous une nouvelle forme. Alors que le système de l'après-guerre recule, le cadre imposé pour prendre sa place est complètement étranger aux personnes qui vivent dans les anciennes démocraties libérales occidentales.

Ainsi, nous devons nous aussi être transformés si nous voulons accepter le réalignement. Nous sommes conditionnés à croire en la promesse du nouvel IRBO et en la technocratie mondiale sur laquelle elle s'appuie.