Libertes

En 2007, 13 ans avant la "pandémie" de COVID-19 (selon le narratif de l'OMS), l'INSPQ a publié un rapport intitulé "Avis scientifique sur le port du masque dans la communauté en situation de pandémie d’influenza".

Il y a de nombreuses "perles" dans ce rapport qui vont à l'encontre de la dérive pro-masques de la CAQ, en 2020 et en 2021.

Par exemple, au point 4, à la page 13, sous le titre "Utilisation du masque selon les milieux (revue de littérature)", on retrouve ceci:

Peu d’études ont été réalisées pour connaître l’efficacité du masque dans la diminution de la transmission de l’influenza. Toutes les évidences quant à un effet protecteur des masques proviennent essentiellement d’études épidémiologiques. Constatant la rareté des études expérimentales, il en résulte une absence de données probantes qui viendraient appuyer cette mesure de protection en situation de pandémie.

Parce que l'INSPQ pourrait être tentée de faire disparaître ce rapport maintenant qu'il circule, je vous invite à le télécharger pour pouvoir l'utiliser comme preuve à quiconque voudrait vous dire que le masque est un "geste barrière" pertinent contre le COVID-19 qui est, rappelons-le, un coronavirus, semblable à l'influenza.


-- -- --

L'INSPQ avait publié un rapport, en 2007 à propos de l'usage des masques en situation de pandémie:

https://forum.chaudiere.ca/viewtopic.php?f=2&t=2110

La conclusion est qu'il en résulte une "absence de données probantes" en faveur de l'usage du masque comme "mesure de protection" en situation de "pandémie".

https://www.inspq.qc.ca/sites/default/f ... luenza.pdf

BOOOOOM!



Source: Ma publication, dans VK



-- -- --

Un gros merci à Mel Goyer qui a commenté ceci:

En 2020, l'INSPQ a également publié ce rapport, dans lequel il conclut ceci: "Il manque de données scientifiques fiables pour juger de l’efficacité ou de l'inefficacité du couvre-visage dans la population générale"

Source: https://inspq.qc.ca/publications/3053-m ... il-covid19


Ce rapport de l'INSPQ, daté de 2020 est intitulé "Efficacité des méthodes barrière pour protéger contre la COVID-19 dans les environnements de travail et personnels: revue systématique de la littérature scientifique avec méta-analyses"

La conclusion du rapport va dans le sens de la prudence, ce qui n'a absolument pas été l'approche de la santé publique du Québec du Dr Horacio Arruda qui n'a pas hésité à obliger le port du masque, dans les commerces et les écoles.

Conclusion

Les constats dégagés par cette étude sont appuyés sur des données qui étaient disponibles au moment de la réalisation de la revue et de ses analyses.

Par conséquent, la preuve est principalement indirecte, c’est-à-dire qu’elle repose surtout sur des études portant sur d’autres types de virus respiratoires que le SRAS-CoV-2.

De plus, la revue systématique ne permet pas de se prononcer pour des environnements professionnels ou personnels autres que ceux de la santé et domiciliaires. Les futures recommandations devront tenir compte du contexte et de l'évolution des connaissances sur le mode de transmission du SRAS-CoV-2.

-- -- --