Voici l'important résumé de ce rapport...
Introduction: En 2020, avant le déploiement du vaccin COVID-19, la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations et Brighton Collaboration ont créé une liste prioritaire, approuvée par l'Organisation mondiale de la santé, des événements indésirables potentiels liés aux vaccins COVID-19. Nous avons tiré parti de la liste de la Brighton Collaboration pour évaluer les événements indésirables graves d'intérêt particulier observés dans les essais randomisés de phase III des vaccins à ARNm contre la COVID-19.
Méthodes: Analyse secondaire des événements indésirables graves signalés dans les essais cliniques randomisés de phase III contrôlés par placebo des vaccins Pfizer et Moderna à ARNm COVID-19 (NCT04368728 et NCT04470427), en concentrant l'analyse sur les événements indésirables potentiels d'intérêt particulier identifiés par la Brighton Collaboration.
Résultats: Les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna contre la COVID-19 étaient associés à un risque accru d'événements indésirables graves d'intérêt particulier, avec une augmentation du risque absolu de 10,1 et 15,1 pour 10 000 vaccinés par rapport aux valeurs initiales du placebo de 17,6 et 42,2 (IC à 95 % -0,4 à 20,6 et -3,6 à 33,8), respectivement. Combinés, les vaccins à ARNm étaient associés à une augmentation du risque absolu d'événements indésirables graves d'intérêt particulier de 12,5 pour 10 000 (IC à 95 % 2,1 à 22,9). Le risque excédentaire d'événements indésirables graves d'intérêt particulier a dépassé la réduction du risque d'hospitalisation pour COVID-19 par rapport au groupe placebo dans les essais Pfizer et Moderna (2,3 et 6,4 pour 10 000 participants, respectivement).
Discussion: Le risque excessif d'événements indésirables graves constaté dans notre étude souligne la nécessité d'analyses formelles des avantages et des inconvénients, en particulier celles qui sont stratifiées en fonction du risque d'issues graves de la COVID-19 telles que l'hospitalisation ou le décès.
Ce rapport a été commenté dans Free the Words où il y a une liste partielle des effets indésirables suite à la "vaccination"-COVID-19 à l'ARNm.
Cette liste est un drapeau rouge et pourtant, les "grands médias" font exprès de ne pas en parler. Comme pour continuer à donner la fausse impression que les "vaccins"-COVID sont prétendument "sûrs et efficaces" ce qui, à l'évidence, n'est pas le cas pour tous ceux qui consentent.
Pour bien comprendre cette liste, lisons bien cette nouvelle du 1er juin 2022...
En 2020, avant le déploiement du vaccin Covid-19, la « Coalition for Epidemic Preparedness Innovations » et la « Brighton Collaboration » ont créé une liste prioritaire, approuvée par l'Organisation mondiale de la santé , des événements indésirables potentiels liés aux vaccins COVID-19.
La liste comprenait les événements indésirables d'intérêt particulier (AESI), les événements indésirables associés aux vaccins antérieurs en général, les associations théoriques basées sur des modèles animaux et l'immunopathogenèse spécifique au Covid-19 ; le processus de développement d'une maladie impliquant une réponse immunitaire ou des composants de celle-ci.
Le Comité consultatif mondial de l'Organisation mondiale de la santé a à la fois approuvé et recommandé la notification des MAE sur la base de cette liste de priorités.
Ainsi que ce résumé de l'information qui se trouve dans cette importante liste:
Les scientifiques ont ensuite cherché à étudier l'association entre les vaccins à ARNm COVID-19 autorisés par la FDA et les événements indésirables graves identifiés par la Brighton Collaboration, en utilisant les données des essais cliniques de phase III randomisés et contrôlés par placebo toujours en cours sur lesquels l'autorisation d'urgence était basée.
Les scientifiques ont découvert que dans l'essai Moderna, l'excès de risque d'AESI graves (15,1 pour 10 000 participants) dépassait largement la réduction du risque d'hospitalisation pour COVID-19 par rapport au groupe placebo (6,4 pour 10 000 participants). Cela signifie que les bénéficiaires de l'injection moderne étaient et sont 140% plus susceptibles de subir un événement indésirable grave qu'ils ne le sont d'être hospitalisés avec Covid-19.
Dans l'essai Pfizer, l'excès de risque d'AESI graves (10,1 pour 10 000) a dépassé la réduction du risque d'hospitalisation pour COVID-19 par rapport au groupe placebo (2,3 pour 10 000 participants). Cela signifie que les bénéficiaires des injections de Pfizer étaient et sont 339% plus susceptibles de subir un événement indésirable grave qu'ils ne le sont d'être hospitalisés avec Covid-19.
Combinés, les vaccins à ARNm étaient associés à une augmentation du risque absolu d'événements indésirables graves d'intérêt particulier de 12,5 pour 10 000 (IC à 95 % 2,1 à 22,9).
Le risque excédentaire d'événements indésirables graves d'intérêt particulier a dépassé la réduction du risque d'hospitalisation pour Covid-19 par rapport au groupe placebo dans les essais Pfizer et Moderna (2,3 et 6,4 pour 10 000 participants, respectivement).
La réduction combinée du risque d'hospitalisation pour Covid-19 équivaut à 4,35 pour 10 000 participants. Par conséquent, les bénéficiaires d'injections d'ARNm Covid19 étaient et sont en moyenne 187% plus susceptibles de subir un événement indésirable grave qu'ils ne le sont d'être hospitalisés avec Covid-19.
Les scientifiques qui ont mené l'étude ont noté comment, lorsque la FDA a examiné les événements indésirables graves (EIG) liés au vaccin Pfizer, ils ont conclu que les EIG étaient « équilibrés entre les groupes de traitement ».
Mais contrairement à l'examen douteux de la FDA, les scientifiques qui ont mené l'étude approuvée par l'OMS ont constaté un risque accru d'événements indésirables graves toutes causes confondues dans l'essai Pfizer.
L'étude complète approuvée par l'Organisation mondiale de la santé peut être consultée dans son intégralité ici, mais les scientifiques ont conclu qu'une revue systématique et une méta-analyse utilisant les données individuelles des participants devraient être entreprises pour répondre aux questions de préjudice-bénéfice dans divers sous-groupes démographiques.
Cependant, ils notent que pour ce faire, une transparence totale des données des essais cliniques du vaccin COVID-19 est nécessaire pour évaluer correctement ces questions. Mais malheureusement, bien plus d'un an après l'utilisation généralisée des vaccins COVID-19, les données au niveau des participants restent inaccessibles. La FDA tentant de retarder la publication de certaines de ces données pendant 75 ans.
-- -- --
