Les identités numériques sont remises en question dans un nouveau rapport.
Des préoccupations majeures en matière de vie privée et de libertés civiles.
Le Centre pour les droits de l’homme et la justice globale de la faculté de droit de l’université de New York a publié un rapport de 100 pages sur l’identification numérique et les pièges de l’utilisation de cette technologie, qui se répand maintenant dans de nombreux endroits du monde.
Le rapport peut être consulté, ici:
Voici ce qu'explique Aube Digitale dans sa traduction de l'article provenant de Reclaim the Net.
Le Centre pour les droits de l’homme et la justice globale de la faculté de droit de l’université de New York a publié un rapport de 100 pages sur l’identification numérique et les pièges de l’utilisation de cette technologie, qui se répand maintenant dans de nombreux endroits du monde.
Le rapport, intitulé « Paving a Digital Road to Hell », examine les systèmes d’identification numérique (biométrique), encouragés par des institutions comme la Banque mondiale, du point de vue des droits de l’homme, en particulier dans le « Sud ».
Et si beaucoup diraient que les mêmes dangers guettent également le « Nord », l’article se concentre sur le Nord pour affirmer que des violations des droits de l’homme à grande échelle sont déjà liées à l’utilisation de cette technologie.
L’attention portée aux pays pauvres et en développement s’explique par le fait que c’est également à eux que s’adresse l’initiative ID4D de la Banque mondiale, élément clé de ce que l’on appelle « un vaste réseau mondial de promotion de l’identité numérique ».
Outre les gouvernements (États-Unis, Royaume-Uni, France), le soutien financier comprend des investissements de la Fondation Bill et Melinda Gates et du réseau Omidyar.
Les promoteurs de l’identification numérique la présentent comme un outil permettant d’accélérer le développement et de résoudre d’autres problèmes de manière positive dans des pays comme l’Inde et l’Afrique, mais les catégories les plus vulnérables de la population n’ont pas encore vu leur niveau de vie s’améliorer grâce à cette technologie.
Il est révélateur qu’outre des institutions telles que la Banque mondiale, les parties qui font le plus pression pour l’introduction de ces systèmes sont les gouvernements, les vendeurs et les sociétés de conseil – à savoir, ceux qui sont susceptibles d’en tirer le plus grand profit – soit financièrement, soit, dans le cas des gouvernements, en obtenant un contrôle accru et en introduisant un niveau plus élevé de surveillance de masse.
Outre ceux mentionnés dans le rapport de l’université de New York, le Forum économique mondial (FEM) et l’Organisation des Nations unies (ONU), en particulier ses objectifs de développement durable et l’Agenda 2030, sont d’autres partisans majeurs de l’identification numérique.
Dans chaque cas, ces systèmes d’identification sont présentés comme des outils permettant d’éliminer la pauvreté et de promouvoir la paix, mais les critiques considèrent qu’il s’agit là d’une façon de masquer l’objectif principal : l’utilisation croissante de la biométrie, le suivi et le contrôle monétaire et physique des citoyens.
-- -- --
