Des chercheurs soupçonnent de nouvelles variantes de maladies dégénératives, post-injections-COVID
Publié : 01 août 2022, 18:13
13 juillet 2022
Des chercheurs soupçonnent de nouvelles variantes de maladies dégénératives cérébrales à progression rapide émanant des vaccins COVID-19
Les choses ne sont plus les mêmes depuis juin 2021 pour Douglas Howey, 53 ans, originaire du Colorado.
Environ un an après avoir reçu la deuxième dose du vaccin Moderna COVID-19, l'homme paraplégique de 6 pieds 4 pouces et demi qui pesait autrefois 262 livres a perdu plus de 100 livres après l'apparition soudaine de la sclérose latérale amyotrophique (SLA), un incurable et une maladie mortelle qui tue progressivement les motoneurones d'une personne.
Bien qu'il n'ait jamais dit à ses médecins qu'il avait commencé à développer des symptômes un mois après le vaccin Moderna COVID-19, sa famille pense que sa maladie soudaine un mois plus tard et sa perte de poids spectaculaire en quelques semaines semblaient trop être une coïncidence.
Cette suspicion a été confirmée après que Linda Howey, la mère de Douglas, a entendu un podcast de Del Bigtree où le Dr Stephanie Seneff, chercheuse principale du Massachusetts Institute of Technology (MIT) au Laboratoire d'informatique et d'intelligence artificielle, a parlé de ses recherches sur liens possibles entre les maladies neurodégénératives et les vaccins à ARNm COVID-19.
Une fois que les patients sont diagnostiqués avec la SLA, ils ont normalement une espérance de vie de deux à cinq ans. La maladie est principalement diagnostiquée chez les hommes, et souvent entre 55 et 75 ans.
Douglas est plus jeune que cela et sa maladie a progressé beaucoup plus rapidement que la plupart des autres. Il est déjà entré dans le stade avancé de la maladie et éprouve des difficultés respiratoires bien qu'il ne soit malade que depuis un an.
Linda a rappelé que la fièvre de Douglas a commencé en juin, environ un mois après avoir reçu sa deuxième dose de vaccin Moderna COVID-19 le 21 mai 2021. Il a eu une forte fièvre et a été alité pendant un mois.
Le père de Douglas est décédé en 2011 après une bataille de 25 ans contre une maladie dégénérative du cerveau appelée démence frontotemporale (FTD) qui a une composante génétique.
Au cours de la dernière semaine de sa vie, le père de Douglas a commencé à ressentir les symptômes de la SLA. Bien que Douglas possède également le gène FTD, il ne s'attendait à aucune progression significative au cours des 20 prochaines années.
Cependant, après que Douglas se soit remis de sa fièvre d'un mois, il a commencé à remarquer une fatigue constante et une faiblesse dans sa force de préhension.
Dans les six semaines après être tombé malade, il a perdu 40 livres et son poids n'a cessé de diminuer à mesure que son appétit se détériorait.
Cinq mois plus tard, Douglas était trop faible pour manipuler correctement l'argenterie et devait se nourrir à deux mains.
Douglas est paraplégique depuis qu'il a été heurté par un camion en 2012. À la suite de cet accident, il a développé des bras forts qu'il a utilisés pour se lever du lit et se propulser dans un fauteuil roulant manuel.
Sa maladie SLA s'est rapidement propagée aux neurones moteurs de ses bras, de sorte qu'en janvier 2022, sept mois seulement après sa maladie, Douglas a eu besoin d'un lève-lit et d'un fauteuil roulant automatique qu'il a maintenant beaucoup de difficulté à utiliser.
L'époque où Douglas jardinait, voyageait, travaillait à temps plein et défendait activement les personnes handicapées est révolue. Les soignants qui l'aidaient à la maison pendant quelques heures seulement sont maintenant là 24 heures sur 24, tous les jours, pour s'occuper de lui.
Douglas a également progressivement développé une toux et a du mal à parler.
Un test en février 2022 a montré qu'il avait perdu une grande partie de sa capacité pulmonaire fonctionnelle et n'utilisait que 40% de son diaphragme. L'instructeur de physique autrefois éloquent et bavard en était réduit à épeler ses mots pour permettre une communication de base.
La destruction de ses motoneurones lui a causé des douleurs et paralysé son sommeil mais il n'a pas été capable de le verbaliser. Les soignants peuvent se coincer l'orteil dans le monte-charge ou se blesser le dos sur la machinerie, mais il ne pouvait envoyer qu'un texto à sa mère Linda qui dirait plus tard aux soignants qu'il souffrait.
« Son incapacité à parler a causé beaucoup de douleur et de souffrance. Lorsqu'il m'envoie les détails par SMS plus tard, je communique au soignant la douleur qu'il endurait lorsqu'il ne pouvait pas parler au moment où la douleur ou la blessure se produisait. À ce moment-là, les dégâts se sont produits », a déclaré Linda à Epoch Times par e-mail.
Les choses banales qu'il faisait autrefois sans trop y penser nécessitaient maintenant beaucoup d'efforts pour demander aux soignants de faire, comme s'essuyer les yeux, ajuster ses lunettes et déplacer sa casquette.
Avec beaucoup d'efforts, Douglas a précisé à sa mère qu'il devait même dire aux soignants de nettoyer le mucus de son nez.
Linda a déclaré qu'elle avait recherché les numéros de lot de ses injections de Moderna sur How Bad is My Batch, un site Web qui a recueilli des données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Chaque recherche affichera les événements indésirables, les décès et les incapacités signalés associés aux lots qui ont été signalés au VAERS.
Les numéros de lot de Douglas étaient 001c21a et 25c21a, respectivement associés à 779 et 523 événements indésirables signalés, huit et cinq décès, et 10 et huit invalidités. Cependant, ces chiffres étaient loin du nombre de cas signalés dans les lots les plus élevés de la liste.
Selon Pfizer, chaque lot peut être composé de 1 à 3 millions de doses de vaccin, bien qu'il ne soit pas certain que Moderna soit le même.
Les soupçons des chercheurs
La Dre Stephanie Seneff et bien d'autres se sont méfiés de l'innocuité et de l'efficacité réelles des vaccins COVID-19 dès le moment où ils ont commencé à être administrés à la population.
La recherche sur cette nouvelle technologie l'a rendue très préoccupée par le fait que le vaccin pourrait causer des maladies à prions incurables et des maladies de type prion au sein de la population d'ici cinq à 10 ans, voire plus tard.
"Avoir [presque] un taux de réussite de 100% avec [a] quelques mois de tests, cela me semble complètement imprudent", a-t-elle déclaré lors de l'appel avec Epoch Times.
En 2021, des mois après le déploiement des vaccins ARNm Pfizer et Moderna COVID-19, Seneff a publié un article évalué par des pairs avec le Dr Greg Nigh (pdf).
Dans l'étude, elle et Nigh ont déclaré qu'un vaccin produisant la protéine de pointe du virus SARS-CoV-2 pourrait être un problème de santé car la protéine de pointe a une région prion capable d'interagir avec les protéines des cellules humaines.
Les prions sont des protéines communes qui existent naturellement dans le cerveau humain. Cependant, dans le cas des maladies à prions, le prion entrera en contact avec un prion mal replié (pathogène), et tout comme un jeu de dominos, le seul contact fera que tous les autres prions normaux deviennent pathogènes, tuant lentement l'individu.
Aussi horrible que cela puisse paraître, il s'agit généralement d'une mort lente, prenant souvent des décennies après la première exposition pour que les symptômes apparaissent.
Des exemples de maladies à prions comprennent la maladie de Creutzfeldt Jakob (MCJ), une maladie incurable et mortelle.
Des études récentes montrent également que les maladies neurodégénératives telles que la maladie d'Alzheimer, la maladie de Parkinson et la SLA présentent des caractéristiques de type prion avec un mauvais repliement et une agglutination des protéines dans le cerveau qui tue les neurones. Certaines études suggèrent également que ces maladies peuvent également être des maladies à prions, bien que cela n'ait pas été prouvé.
Seneff et ses collègues se sont dits préoccupés par le fait qu'un vaccin à ARNm ou à ADN (adénovirus AstraZeneca) puisse servir de déclencheur pour provoquer des maladies à prion ou de type prion et que nous puissions voir une augmentation de ces maladies dans les années à venir.
Dans leur étude rigoureusement évaluée par des pairs (pdf), Seneff et ses collègues ont émis l'hypothèse que le vaccin pourrait provoquer un mauvais repliement du prion, causant des dommages au cerveau sous les formes de la MCJ, de la maladie de Parkinson, de la maladie d'Alzheimer, de la SLA, etc.
Les vaccins à ARNm et à ADN portent des instructions pour transformer la protéine de pointe en cellules. Une fois que les cellules reçoivent ces instructions, elles commencent à fabriquer des protéines de pointe. Les cellules collent ensuite ces protéines de pointe sur leur surface cellulaire, et lorsque les cellules immunitaires reconnaissent les protéines comme étrangères, une réponse immunitaire est déclenchée.
Cependant, des erreurs peuvent survenir au cours du processus de traduction de l'ARN ou de l'ADN en protéine.
Seneff a émis l'hypothèse que des erreurs pourraient également se produire pour la protéine de pointe, provoquant un mauvais repliement. Si un mauvais repliement se produit également dans la région du prion, il peut être capable d'interagir avec les prions humains et de déclencher une maladie à prion telle que la MCJ ou une maladie de type prion.
Cependant, par rapport à la MCJ actuelle, à la maladie de Parkinson et aux autres maladies neurodégénératives, Seneff a déclaré que la maladie, si elle était causée par le vaccin, progresserait très probablement plus rapidement.
Étant donné que le vaccin détourne les processus cellulaires pour fabriquer plus de protéines étrangères que dans une infection naturelle, il y aurait de plus grandes possibilités de mauvais repliement.
"Nous avons suggéré que vous pourriez ne rien voir pendant un an, voire cinq ans ou une décennie … cela prendrait beaucoup de temps pour que les symptômes apparaissent", a déclaré Seneff.
« Nous prédisions que nous verrions une augmentation du taux de maladie de Parkinson [et d'autres maladies], et cela se produirait chez les jeunes dans les années à venir.
Peu de temps après que Seneff est apparue sur Fox News pour souligner ses inquiétudes, sa boîte de réception a été immédiatement inondée de courriels de personnes qui pensaient qu'eux-mêmes ou leurs proches étaient touchés par une maladie à prions ou des maladies de type prion à cause du vaccin.
Certains ont vu une aggravation des symptômes neurodégénératifs déjà présents ; certains ont développé une maladie neurodégénérative quelques semaines ou mois seulement après la vaccination.
Une nouvelle variante des maladies à prions et pseudo-prions?
L'afflux soudain de personnes la contactant a suggéré à Seneff que le vaccin avait peut-être accéléré le processus encore plus rapidement qu'elle ne l'avait prévu.
"C'est peut-être une nouvelle variante [d'une maladie dégénérative du cerveau], car elle est suffisamment différente de tout ce que nous avons vu auparavant", a-t-elle déclaré.
Les maladies neurodégénératives telles que la MCJ, la maladie de Parkinson, la maladie d'Alzheimer et la SLA mettent toutes de nombreuses années à se manifester.
La compréhension de Seneff du prion et des maladies de type prion est que les individus doivent d'abord être exposés à une protéine qui déclenche un mauvais repliement des prions du corps, qui s'accumulent ensuite pendant des années avant de présenter des symptômes.
"Il y a un certain moment où cela commence juste à montrer des symptômes, mais cela prend tout un processus au préalable", a-t-elle déclaré.
"Vous pouvez avoir des preuves de bêta-amyloïde mal replié (une protéine impliquée dans la maladie de Parkinson et d'Alzheimer) dans la rate... et même dans le cerveau avant que vous n'ayez des symptômes... c'est une maladie lente, mais... c'est une maladie évolutive."
D'autres études de recherche suggèrent également un lien possible entre les prions et les maladies de type prion et le vaccin COVID-19.
L'ami de Seneff et lauréat du prix Nobel, le regretté Dr Luc Montagnier, a co-écrit une étude préimprimée sur 26 patients qui ont développé la MCJ et sont décédés après avoir reçu le vaccin.
La majorité des cas sont survenus dans les 11,38 jours suivant la vaccination, les décès survenant à environ 4,76 mois.
Les auteurs étaient assez convaincus que les cas étaient liés au vaccin. L'auteur correspondant de l'étude, le Dr Jean-Claude Perez, a déclaré que son ami Montagnier craignait, lors de la sortie initiale du vaccin, que la "nouvelle forme de MCJ n'affecte les millions d'adolescents ou d'enfants vaccinés contre le COVID-19".
"Tout cela confirme la nature radicalement différente de cette nouvelle forme de MCJ, alors que la forme classique demande plusieurs décennies", écrivent les chercheurs.
D'autres études sur l'aggravation de la maladie de Parkinson ou de maladies similaires ont également fait surface, certains chercheurs s'interrogeant sur les liens entre les deux événements.
Le "processus caché se produit plus rapidement chez les personnes qui reçoivent le vaccin, de sorte qu'elles contracteront la maladie de Parkinson [et d'autres maladies apparentées] plus tôt qu'elles ne l'auraient été sans le vaccin", a déclaré Seneff.
Pourquoi si toxique?
Seneff a déclaré à Epoch Times que la technologie de l'ARNm dans la majorité des vaccins COVID-19 pourrait être la raison pour laquelle nous constatons un plus grand nombre d'effets indésirables signalés que pour tous les vaccins précédents.
Elle a dit qu'elle était inquiète au moment où elle a entendu le terme «vitesse de distorsion» - l'opération entre le ministère de la Santé et les fabricants de vaccins pour accélérer le processus de production de vaccins - et a commencé à étudier la technologie de l'ARNm.
Son verdict immédiat était « Je n'allais pas l'obtenir ; il n'y avait aucun moyen que je laisse quelqu'un l'injecter dans mon bras », a-t-elle déclaré.
Des études ont montré que la protéine de pointe du virus COVID-19 est toxique. Par conséquent, les vaccins à ARNm et à ADN (AstraZeneca) qui obligent les cellules d'une personne à fabriquer des protéines plus toxiques sont très susceptibles de causer des dommages, bien que de nombreuses plateformes médiatiques aient déclaré que le les protéines de pointe produites par les vaccins sont inoffensives.
L'étude de Seneff s'est principalement concentrée sur les vaccins à ARNm.
"Le coronavirus est très bon pour s'adapter, c'est pourquoi ils n'ont jamais pu développer de vaccin dans le passé", a-t-elle déclaré. Seneff, par conséquent, ne pouvait pas comprendre comment la technologie est soudainement devenue si qualifiée et a pu faire quelque chose qu'elle ne pouvait pas faire auparavant.
Même Bill Gates, une personnalité publique majeure derrière le mouvement pour vacciner le monde contre le COVID-19, a financé un rapport par l'intermédiaire de la Fondation Bill et Melinda Gates indiquant que des vaccins sans précédent comme les vaccins à ARNm prendraient 10 à 12 ans pour être entièrement testés avant leur sortie.
De plus, que de tous ces vaccins sans précédent, seuls 2% pourraient passer les essais cliniques.
La deuxième étude de Seneff a souligné que bien que les vaccins existants confèrent une immunité en imitant le processus naturel d'infection, les vaccins à ARNm COVID-19 n'imitent pas du tout l'infection naturelle.
"L'ARN messager (ARNm) [dans le vaccin] n'est extrêmement... pas naturel", a-t-elle déclaré.
Comparé à l'ARNm naturel qui se dégrade rapidement dans la cellule, il a été démontré que l'ARNm des vaccins COVID-19 met plus de deux mois à se dégrader, même si les fabricants ont promis que la dégradation se produirait en quelques jours.
"Ils étaient tellement inquiets que l'ARNm ne dure pas assez longtemps qu'ils en ont trop fait, je pense", a déclaré Seneff.
L'ARNm non modifié injecté dans le corps déclenche des réponses immunitaires immédiates, en particulier la libération d'interféron, qui dégradera l'ARNm avant qu'il ne puisse atteindre les cellules cibles pour initier la fabrication de protéines de pointe. Par conséquent, afin d'échapper à ces défenses immunitaires fondamentales, Moderna et Pfizer ont modifié la molécule d'uridine de l'ARNm (un composant de base de l'ARNm) en 1-méthylpseudouridine pour "réduire considérablement l'activation immunitaire innée contre l'ARNm exogène (d'origine extérieure)."
L'infection naturelle par le virus SARS-CoV-2 déclenche des réponses immunitaires innées telles que la production d'interféron. La modification de la structure de l'ARNm du vaccin permet à l'ARNm synthétique de persister dans le corps car il contourne ces réponses immunitaires fondamentales. On peut affirmer que la version du vaccin de la protéine de pointe n'est pas la même que la version native.
De plus, pour rendre l'ARNm plus stable, Moderna et Pfizer ont modifié les bases chimiques qui composent le brin d'ARN. Le brin d'ARN d'origine du virus est composé de 36 % de guanine (G) et de cytosine (C).
les ARNm pauvres en bases G et C sont moins stables et dégradables ; Les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna avaient ce pourcentage porté à 53% et 61 respectivement.
Des expériences antérieures ont montré que les gènes qui avaient une teneur plus élevée en G et C étaient plus susceptibles d'être lus et leurs informations transformées en protéines. Avoir une teneur élevée en G augmente également la vitesse à laquelle le gène est lu, mais une lecture plus rapide signifie également une plus grande probabilité d'erreurs et une plus grande probabilité de mauvais repliement.
Cela signifie potentiellement que non seulement cette instruction restera plus longtemps dans la cellule pour que ses informations soient transformées en protéine, mais que les cellules exprimeront également préférentiellement les informations de l'ARNm du vaccin.
"Les preuves de plus en plus nombreuses [est] que les vaccins ne font pas grand-chose pour contrôler la propagation de la maladie et que leur efficacité diminue avec le temps", lit-on dans l'étude de Seneff. "Les vaccinations par ARNm de la protéine de pointe modifiée par le SRAS-CoV-2 ont des impacts biologiques sans aucun doute."
Documents refusés "dès que le mot prion est mentionné"
Il convient de noter que de nombreuses études de Seneff sont ses propres spéculations qui n'ont pas été prouvées bien qu'elles aient été rigoureusement examinées par des pairs.
Il lui a été difficile de développer un dossier solide, car très peu d'études examinent les implications négatives des vaccins COVID-19. Pour Seneff et ses collègues, qui écrivent des articles qui racontent une histoire alternative, il a été difficile de trouver une revue pour publier leur travail.
Le Dr Jean-Claude Perez, co-auteur de l'étude du Dr Luc Montagnier sur 26 cas de MCJ, a déclaré à Epoch Times par e-mail qu'il était très difficile de publier son étude précédente avec Montagnier et le Dr Valère Lounnas dans des revues de neurologie réputées.
Cette étude a révélé qu'Omicron est la seule variante de COVID-19 qui ne contient pas de région prion, et malgré le consentement de tous les participants à l'étude, des revues réputées ont cité les contraintes éthiques comme un obstacle majeur à la publication.
Les auteurs ont envisagé de publier leurs recherches dans des revues plus petites, mais moins de personnes les liraient.
Les auteurs ont donc choisi de publier leur travail sous forme de prépublication moins contraignante, et bien que les résultats publiés de cette manière soient généralement moins fiables, un plus large éventail de personnes peut être atteint.
"Mais même certains types de prépublications que nous ne mentionnerons pas refusent de tels articles dès que le mot prion y est prononcé, tel était le cas pour notre article", écrit Perez.
Seneff a également connu la rétractation de ses travaux sur les protéines de pointe ; elle et Montagnier ont vu leur expertise en la matière remise en question par les médias et d'autres membres de la communauté scientifique.
Linda a déclaré que Douglas et elle avaient décidé de rendre publique son histoire car ils voulaient sensibiliser aux dangers possibles des vaccins COVID-19.
"Douglas sait à peu près qu'il va mourir de ça … et c'est une chose terrible qui est arrivée à un homme de 53 ans", a-t-elle déclaré.
"Si quelqu'un pouvait entendre cette histoire, parce que… les médias d'information réguliers ne couvrent pas du tout cela."
Seneff encourage les autres personnes concernées à signaler l'événement indésirable au VAERS et à enquêter et à confirmer s'il peut être lié aux vaccins COVID-19.
Interrogée sur un remède, Seneff dit qu'elle ne connaît aucun remède, mais certains de ses amis ont utilisé des médicaments à base de plantes pour traiter les longs symptômes du COVID-19 observés chez les patients blessés par le vaccin pour voir si de tels traitements pourraient être efficaces.
Source: The Epoch Times / Damrea
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...
-- -- --
Des chercheurs soupçonnent de nouvelles variantes de maladies dégénératives cérébrales à progression rapide émanant des vaccins COVID-19
Les choses ne sont plus les mêmes depuis juin 2021 pour Douglas Howey, 53 ans, originaire du Colorado.
Environ un an après avoir reçu la deuxième dose du vaccin Moderna COVID-19, l'homme paraplégique de 6 pieds 4 pouces et demi qui pesait autrefois 262 livres a perdu plus de 100 livres après l'apparition soudaine de la sclérose latérale amyotrophique (SLA), un incurable et une maladie mortelle qui tue progressivement les motoneurones d'une personne.
Bien qu'il n'ait jamais dit à ses médecins qu'il avait commencé à développer des symptômes un mois après le vaccin Moderna COVID-19, sa famille pense que sa maladie soudaine un mois plus tard et sa perte de poids spectaculaire en quelques semaines semblaient trop être une coïncidence.
Cette suspicion a été confirmée après que Linda Howey, la mère de Douglas, a entendu un podcast de Del Bigtree où le Dr Stephanie Seneff, chercheuse principale du Massachusetts Institute of Technology (MIT) au Laboratoire d'informatique et d'intelligence artificielle, a parlé de ses recherches sur liens possibles entre les maladies neurodégénératives et les vaccins à ARNm COVID-19.
Une fois que les patients sont diagnostiqués avec la SLA, ils ont normalement une espérance de vie de deux à cinq ans. La maladie est principalement diagnostiquée chez les hommes, et souvent entre 55 et 75 ans.
Douglas est plus jeune que cela et sa maladie a progressé beaucoup plus rapidement que la plupart des autres. Il est déjà entré dans le stade avancé de la maladie et éprouve des difficultés respiratoires bien qu'il ne soit malade que depuis un an.
Linda a rappelé que la fièvre de Douglas a commencé en juin, environ un mois après avoir reçu sa deuxième dose de vaccin Moderna COVID-19 le 21 mai 2021. Il a eu une forte fièvre et a été alité pendant un mois.
Le père de Douglas est décédé en 2011 après une bataille de 25 ans contre une maladie dégénérative du cerveau appelée démence frontotemporale (FTD) qui a une composante génétique.
Au cours de la dernière semaine de sa vie, le père de Douglas a commencé à ressentir les symptômes de la SLA. Bien que Douglas possède également le gène FTD, il ne s'attendait à aucune progression significative au cours des 20 prochaines années.
Cependant, après que Douglas se soit remis de sa fièvre d'un mois, il a commencé à remarquer une fatigue constante et une faiblesse dans sa force de préhension.
Dans les six semaines après être tombé malade, il a perdu 40 livres et son poids n'a cessé de diminuer à mesure que son appétit se détériorait.
Cinq mois plus tard, Douglas était trop faible pour manipuler correctement l'argenterie et devait se nourrir à deux mains.
Douglas est paraplégique depuis qu'il a été heurté par un camion en 2012. À la suite de cet accident, il a développé des bras forts qu'il a utilisés pour se lever du lit et se propulser dans un fauteuil roulant manuel.
Sa maladie SLA s'est rapidement propagée aux neurones moteurs de ses bras, de sorte qu'en janvier 2022, sept mois seulement après sa maladie, Douglas a eu besoin d'un lève-lit et d'un fauteuil roulant automatique qu'il a maintenant beaucoup de difficulté à utiliser.
L'époque où Douglas jardinait, voyageait, travaillait à temps plein et défendait activement les personnes handicapées est révolue. Les soignants qui l'aidaient à la maison pendant quelques heures seulement sont maintenant là 24 heures sur 24, tous les jours, pour s'occuper de lui.
Douglas a également progressivement développé une toux et a du mal à parler.
Un test en février 2022 a montré qu'il avait perdu une grande partie de sa capacité pulmonaire fonctionnelle et n'utilisait que 40% de son diaphragme. L'instructeur de physique autrefois éloquent et bavard en était réduit à épeler ses mots pour permettre une communication de base.
La destruction de ses motoneurones lui a causé des douleurs et paralysé son sommeil mais il n'a pas été capable de le verbaliser. Les soignants peuvent se coincer l'orteil dans le monte-charge ou se blesser le dos sur la machinerie, mais il ne pouvait envoyer qu'un texto à sa mère Linda qui dirait plus tard aux soignants qu'il souffrait.
« Son incapacité à parler a causé beaucoup de douleur et de souffrance. Lorsqu'il m'envoie les détails par SMS plus tard, je communique au soignant la douleur qu'il endurait lorsqu'il ne pouvait pas parler au moment où la douleur ou la blessure se produisait. À ce moment-là, les dégâts se sont produits », a déclaré Linda à Epoch Times par e-mail.
Les choses banales qu'il faisait autrefois sans trop y penser nécessitaient maintenant beaucoup d'efforts pour demander aux soignants de faire, comme s'essuyer les yeux, ajuster ses lunettes et déplacer sa casquette.
Avec beaucoup d'efforts, Douglas a précisé à sa mère qu'il devait même dire aux soignants de nettoyer le mucus de son nez.
Linda a déclaré qu'elle avait recherché les numéros de lot de ses injections de Moderna sur How Bad is My Batch, un site Web qui a recueilli des données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Chaque recherche affichera les événements indésirables, les décès et les incapacités signalés associés aux lots qui ont été signalés au VAERS.
Les numéros de lot de Douglas étaient 001c21a et 25c21a, respectivement associés à 779 et 523 événements indésirables signalés, huit et cinq décès, et 10 et huit invalidités. Cependant, ces chiffres étaient loin du nombre de cas signalés dans les lots les plus élevés de la liste.
Selon Pfizer, chaque lot peut être composé de 1 à 3 millions de doses de vaccin, bien qu'il ne soit pas certain que Moderna soit le même.
Les soupçons des chercheurs
La Dre Stephanie Seneff et bien d'autres se sont méfiés de l'innocuité et de l'efficacité réelles des vaccins COVID-19 dès le moment où ils ont commencé à être administrés à la population.
La recherche sur cette nouvelle technologie l'a rendue très préoccupée par le fait que le vaccin pourrait causer des maladies à prions incurables et des maladies de type prion au sein de la population d'ici cinq à 10 ans, voire plus tard.
"Avoir [presque] un taux de réussite de 100% avec [a] quelques mois de tests, cela me semble complètement imprudent", a-t-elle déclaré lors de l'appel avec Epoch Times.
En 2021, des mois après le déploiement des vaccins ARNm Pfizer et Moderna COVID-19, Seneff a publié un article évalué par des pairs avec le Dr Greg Nigh (pdf).
Dans l'étude, elle et Nigh ont déclaré qu'un vaccin produisant la protéine de pointe du virus SARS-CoV-2 pourrait être un problème de santé car la protéine de pointe a une région prion capable d'interagir avec les protéines des cellules humaines.
Les prions sont des protéines communes qui existent naturellement dans le cerveau humain. Cependant, dans le cas des maladies à prions, le prion entrera en contact avec un prion mal replié (pathogène), et tout comme un jeu de dominos, le seul contact fera que tous les autres prions normaux deviennent pathogènes, tuant lentement l'individu.
Aussi horrible que cela puisse paraître, il s'agit généralement d'une mort lente, prenant souvent des décennies après la première exposition pour que les symptômes apparaissent.
Des exemples de maladies à prions comprennent la maladie de Creutzfeldt Jakob (MCJ), une maladie incurable et mortelle.
Des études récentes montrent également que les maladies neurodégénératives telles que la maladie d'Alzheimer, la maladie de Parkinson et la SLA présentent des caractéristiques de type prion avec un mauvais repliement et une agglutination des protéines dans le cerveau qui tue les neurones. Certaines études suggèrent également que ces maladies peuvent également être des maladies à prions, bien que cela n'ait pas été prouvé.
Seneff et ses collègues se sont dits préoccupés par le fait qu'un vaccin à ARNm ou à ADN (adénovirus AstraZeneca) puisse servir de déclencheur pour provoquer des maladies à prion ou de type prion et que nous puissions voir une augmentation de ces maladies dans les années à venir.
Dans leur étude rigoureusement évaluée par des pairs (pdf), Seneff et ses collègues ont émis l'hypothèse que le vaccin pourrait provoquer un mauvais repliement du prion, causant des dommages au cerveau sous les formes de la MCJ, de la maladie de Parkinson, de la maladie d'Alzheimer, de la SLA, etc.
Les vaccins à ARNm et à ADN portent des instructions pour transformer la protéine de pointe en cellules. Une fois que les cellules reçoivent ces instructions, elles commencent à fabriquer des protéines de pointe. Les cellules collent ensuite ces protéines de pointe sur leur surface cellulaire, et lorsque les cellules immunitaires reconnaissent les protéines comme étrangères, une réponse immunitaire est déclenchée.
Cependant, des erreurs peuvent survenir au cours du processus de traduction de l'ARN ou de l'ADN en protéine.
Seneff a émis l'hypothèse que des erreurs pourraient également se produire pour la protéine de pointe, provoquant un mauvais repliement. Si un mauvais repliement se produit également dans la région du prion, il peut être capable d'interagir avec les prions humains et de déclencher une maladie à prion telle que la MCJ ou une maladie de type prion.
Cependant, par rapport à la MCJ actuelle, à la maladie de Parkinson et aux autres maladies neurodégénératives, Seneff a déclaré que la maladie, si elle était causée par le vaccin, progresserait très probablement plus rapidement.
Étant donné que le vaccin détourne les processus cellulaires pour fabriquer plus de protéines étrangères que dans une infection naturelle, il y aurait de plus grandes possibilités de mauvais repliement.
"Nous avons suggéré que vous pourriez ne rien voir pendant un an, voire cinq ans ou une décennie … cela prendrait beaucoup de temps pour que les symptômes apparaissent", a déclaré Seneff.
« Nous prédisions que nous verrions une augmentation du taux de maladie de Parkinson [et d'autres maladies], et cela se produirait chez les jeunes dans les années à venir.
Peu de temps après que Seneff est apparue sur Fox News pour souligner ses inquiétudes, sa boîte de réception a été immédiatement inondée de courriels de personnes qui pensaient qu'eux-mêmes ou leurs proches étaient touchés par une maladie à prions ou des maladies de type prion à cause du vaccin.
Certains ont vu une aggravation des symptômes neurodégénératifs déjà présents ; certains ont développé une maladie neurodégénérative quelques semaines ou mois seulement après la vaccination.
Une nouvelle variante des maladies à prions et pseudo-prions?
L'afflux soudain de personnes la contactant a suggéré à Seneff que le vaccin avait peut-être accéléré le processus encore plus rapidement qu'elle ne l'avait prévu.
"C'est peut-être une nouvelle variante [d'une maladie dégénérative du cerveau], car elle est suffisamment différente de tout ce que nous avons vu auparavant", a-t-elle déclaré.
Les maladies neurodégénératives telles que la MCJ, la maladie de Parkinson, la maladie d'Alzheimer et la SLA mettent toutes de nombreuses années à se manifester.
La compréhension de Seneff du prion et des maladies de type prion est que les individus doivent d'abord être exposés à une protéine qui déclenche un mauvais repliement des prions du corps, qui s'accumulent ensuite pendant des années avant de présenter des symptômes.
"Il y a un certain moment où cela commence juste à montrer des symptômes, mais cela prend tout un processus au préalable", a-t-elle déclaré.
"Vous pouvez avoir des preuves de bêta-amyloïde mal replié (une protéine impliquée dans la maladie de Parkinson et d'Alzheimer) dans la rate... et même dans le cerveau avant que vous n'ayez des symptômes... c'est une maladie lente, mais... c'est une maladie évolutive."
D'autres études de recherche suggèrent également un lien possible entre les prions et les maladies de type prion et le vaccin COVID-19.
L'ami de Seneff et lauréat du prix Nobel, le regretté Dr Luc Montagnier, a co-écrit une étude préimprimée sur 26 patients qui ont développé la MCJ et sont décédés après avoir reçu le vaccin.
La majorité des cas sont survenus dans les 11,38 jours suivant la vaccination, les décès survenant à environ 4,76 mois.
Les auteurs étaient assez convaincus que les cas étaient liés au vaccin. L'auteur correspondant de l'étude, le Dr Jean-Claude Perez, a déclaré que son ami Montagnier craignait, lors de la sortie initiale du vaccin, que la "nouvelle forme de MCJ n'affecte les millions d'adolescents ou d'enfants vaccinés contre le COVID-19".
"Tout cela confirme la nature radicalement différente de cette nouvelle forme de MCJ, alors que la forme classique demande plusieurs décennies", écrivent les chercheurs.
D'autres études sur l'aggravation de la maladie de Parkinson ou de maladies similaires ont également fait surface, certains chercheurs s'interrogeant sur les liens entre les deux événements.
Le "processus caché se produit plus rapidement chez les personnes qui reçoivent le vaccin, de sorte qu'elles contracteront la maladie de Parkinson [et d'autres maladies apparentées] plus tôt qu'elles ne l'auraient été sans le vaccin", a déclaré Seneff.
Pourquoi si toxique?
Seneff a déclaré à Epoch Times que la technologie de l'ARNm dans la majorité des vaccins COVID-19 pourrait être la raison pour laquelle nous constatons un plus grand nombre d'effets indésirables signalés que pour tous les vaccins précédents.
Elle a dit qu'elle était inquiète au moment où elle a entendu le terme «vitesse de distorsion» - l'opération entre le ministère de la Santé et les fabricants de vaccins pour accélérer le processus de production de vaccins - et a commencé à étudier la technologie de l'ARNm.
Son verdict immédiat était « Je n'allais pas l'obtenir ; il n'y avait aucun moyen que je laisse quelqu'un l'injecter dans mon bras », a-t-elle déclaré.
Des études ont montré que la protéine de pointe du virus COVID-19 est toxique. Par conséquent, les vaccins à ARNm et à ADN (AstraZeneca) qui obligent les cellules d'une personne à fabriquer des protéines plus toxiques sont très susceptibles de causer des dommages, bien que de nombreuses plateformes médiatiques aient déclaré que le les protéines de pointe produites par les vaccins sont inoffensives.
L'étude de Seneff s'est principalement concentrée sur les vaccins à ARNm.
"Le coronavirus est très bon pour s'adapter, c'est pourquoi ils n'ont jamais pu développer de vaccin dans le passé", a-t-elle déclaré. Seneff, par conséquent, ne pouvait pas comprendre comment la technologie est soudainement devenue si qualifiée et a pu faire quelque chose qu'elle ne pouvait pas faire auparavant.
Même Bill Gates, une personnalité publique majeure derrière le mouvement pour vacciner le monde contre le COVID-19, a financé un rapport par l'intermédiaire de la Fondation Bill et Melinda Gates indiquant que des vaccins sans précédent comme les vaccins à ARNm prendraient 10 à 12 ans pour être entièrement testés avant leur sortie.
De plus, que de tous ces vaccins sans précédent, seuls 2% pourraient passer les essais cliniques.
La deuxième étude de Seneff a souligné que bien que les vaccins existants confèrent une immunité en imitant le processus naturel d'infection, les vaccins à ARNm COVID-19 n'imitent pas du tout l'infection naturelle.
"L'ARN messager (ARNm) [dans le vaccin] n'est extrêmement... pas naturel", a-t-elle déclaré.
Comparé à l'ARNm naturel qui se dégrade rapidement dans la cellule, il a été démontré que l'ARNm des vaccins COVID-19 met plus de deux mois à se dégrader, même si les fabricants ont promis que la dégradation se produirait en quelques jours.
"Ils étaient tellement inquiets que l'ARNm ne dure pas assez longtemps qu'ils en ont trop fait, je pense", a déclaré Seneff.
L'ARNm non modifié injecté dans le corps déclenche des réponses immunitaires immédiates, en particulier la libération d'interféron, qui dégradera l'ARNm avant qu'il ne puisse atteindre les cellules cibles pour initier la fabrication de protéines de pointe. Par conséquent, afin d'échapper à ces défenses immunitaires fondamentales, Moderna et Pfizer ont modifié la molécule d'uridine de l'ARNm (un composant de base de l'ARNm) en 1-méthylpseudouridine pour "réduire considérablement l'activation immunitaire innée contre l'ARNm exogène (d'origine extérieure)."
L'infection naturelle par le virus SARS-CoV-2 déclenche des réponses immunitaires innées telles que la production d'interféron. La modification de la structure de l'ARNm du vaccin permet à l'ARNm synthétique de persister dans le corps car il contourne ces réponses immunitaires fondamentales. On peut affirmer que la version du vaccin de la protéine de pointe n'est pas la même que la version native.
De plus, pour rendre l'ARNm plus stable, Moderna et Pfizer ont modifié les bases chimiques qui composent le brin d'ARN. Le brin d'ARN d'origine du virus est composé de 36 % de guanine (G) et de cytosine (C).
les ARNm pauvres en bases G et C sont moins stables et dégradables ; Les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna avaient ce pourcentage porté à 53% et 61 respectivement.
Des expériences antérieures ont montré que les gènes qui avaient une teneur plus élevée en G et C étaient plus susceptibles d'être lus et leurs informations transformées en protéines. Avoir une teneur élevée en G augmente également la vitesse à laquelle le gène est lu, mais une lecture plus rapide signifie également une plus grande probabilité d'erreurs et une plus grande probabilité de mauvais repliement.
Cela signifie potentiellement que non seulement cette instruction restera plus longtemps dans la cellule pour que ses informations soient transformées en protéine, mais que les cellules exprimeront également préférentiellement les informations de l'ARNm du vaccin.
"Les preuves de plus en plus nombreuses [est] que les vaccins ne font pas grand-chose pour contrôler la propagation de la maladie et que leur efficacité diminue avec le temps", lit-on dans l'étude de Seneff. "Les vaccinations par ARNm de la protéine de pointe modifiée par le SRAS-CoV-2 ont des impacts biologiques sans aucun doute."
Documents refusés "dès que le mot prion est mentionné"
Il convient de noter que de nombreuses études de Seneff sont ses propres spéculations qui n'ont pas été prouvées bien qu'elles aient été rigoureusement examinées par des pairs.
Il lui a été difficile de développer un dossier solide, car très peu d'études examinent les implications négatives des vaccins COVID-19. Pour Seneff et ses collègues, qui écrivent des articles qui racontent une histoire alternative, il a été difficile de trouver une revue pour publier leur travail.
Le Dr Jean-Claude Perez, co-auteur de l'étude du Dr Luc Montagnier sur 26 cas de MCJ, a déclaré à Epoch Times par e-mail qu'il était très difficile de publier son étude précédente avec Montagnier et le Dr Valère Lounnas dans des revues de neurologie réputées.
Cette étude a révélé qu'Omicron est la seule variante de COVID-19 qui ne contient pas de région prion, et malgré le consentement de tous les participants à l'étude, des revues réputées ont cité les contraintes éthiques comme un obstacle majeur à la publication.
Les auteurs ont envisagé de publier leurs recherches dans des revues plus petites, mais moins de personnes les liraient.
Les auteurs ont donc choisi de publier leur travail sous forme de prépublication moins contraignante, et bien que les résultats publiés de cette manière soient généralement moins fiables, un plus large éventail de personnes peut être atteint.
"Mais même certains types de prépublications que nous ne mentionnerons pas refusent de tels articles dès que le mot prion y est prononcé, tel était le cas pour notre article", écrit Perez.
Seneff a également connu la rétractation de ses travaux sur les protéines de pointe ; elle et Montagnier ont vu leur expertise en la matière remise en question par les médias et d'autres membres de la communauté scientifique.
Linda a déclaré que Douglas et elle avaient décidé de rendre publique son histoire car ils voulaient sensibiliser aux dangers possibles des vaccins COVID-19.
"Douglas sait à peu près qu'il va mourir de ça … et c'est une chose terrible qui est arrivée à un homme de 53 ans", a-t-elle déclaré.
"Si quelqu'un pouvait entendre cette histoire, parce que… les médias d'information réguliers ne couvrent pas du tout cela."
Seneff encourage les autres personnes concernées à signaler l'événement indésirable au VAERS et à enquêter et à confirmer s'il peut être lié aux vaccins COVID-19.
Interrogée sur un remède, Seneff dit qu'elle ne connaît aucun remède, mais certains de ses amis ont utilisé des médicaments à base de plantes pour traiter les longs symptômes du COVID-19 observés chez les patients blessés par le vaccin pour voir si de tels traitements pourraient être efficaces.
Source: The Epoch Times / Damrea
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...
Des chercheurs soupçonnent de nouvelles variantes de maladies dégénératives cérébrales à progression rapide émanant des v. COVID-19.
viewtopic.php?t=1808
Sur la photo que "M..a" n'aimera pas, on voit Douglas Howey avant et après sa sclérose latérale amyotrophique (SLA).
-- -- --