Le cirque avait officiellement commencé le 13 mars 2020 avec le tout premier décret sanitaire caquiste d'une longue liste qui a suivi, à tous les 10 jours, par la suite.
Voici l'échange, à commencer par la question au CMQ:
Message envoyé au "Collège des médecins du Québec", le 14 juin 2020, à 18h29
Bonjour !!
Suite à un article de journaux qui mentionne qu'une majorité de médecins recommandent le port du masque, j'aimerais savoir comment on fait pour s'assurer que les tissus qu'on emploi pour la fabrication de masques artisanaux ne contient aucun de ces produits toxiques ?
Je me préoccupe de la santé de mes enfants, de mes amis et de la mienne..
- Éthoxylates de nonylphénol.
- Formaldéhyde.
- Composés perfluorés.
- Retardateurs de flamme.
- Diméthylfumarate.
- Colorants réguliers et azoïques.
- Phtalates.
- Nanoparticules.
Merci !!
Et la réponse du CMQ:
Réponse envoyée par le "Collège des médecins du Québec", le 16 juin 2020, à 6h18.
Bonjour,
Merci pour vos messages.
Le Collège n'est pas une société savante, nous sommes l'ordre professionnel des médecins du Québec.
Concernant votre questionnement précis, il est difficile pour nous de vous répondre, voilà pourquoi nous vous suggérons de communiquer avec la santé publique ou le gouvernement provincial ou fédéral.
Il s'agit d'un domaine de recherche actif et de nouvelles données probantes émergeront probablement au cours des prochains mois.
Je vois que sur les sites crédibles, cette question n'est pas abordée.
Vous devriez donc communiquer directement avec eux pour parler à quelqu'un qui pourra potentiellement vous répondre.
En espérant ces informations utiles.
Cordialement,
On a donc la preuve écrite que le CMQ ne se considère pas comme une "société savante" alors pourquoi, dans un tweet du dimanche, 13 novembre 2022, ce même "collège" ramène-t-il le masque?
La question se pose car il s'agit d'un sujet controversé et là, on voit que la position du CMQ n'a pas évolué depuis juin 2020.
Le CMQ était pro-masque alors et l'est encore, aujourd'hui.
Sur les conseils de qui?
Du gouvernement de François Legault, conseillé secrètement par McKinsey, à nos frais? De la santé publique du Dr Luc Boileau qui demeure aligné sur les directives de l'OMS, en Suisse? De l'INSPQ où travaille Ève Dubé qui continue de prouver qu'elle reprend l'idéologie d'interventions répétées, aussi bien sur les plans des vaccinations que des masquages?
Qui conseille le CMQ pour qu'il en arrive à devenir un promoteur aussi persistant et intransigeant en faveur du masque, d'abord contre la COVID-19 et là, contre la montée de maladies respiratoires chez les enfants?
Cette question demeure sans réponse ou alors, comme on le voit dans la réponse du CMQ, ci-haut, l'objet d'un flou qui s'avère fort pratique pour le "collège".
Évidemment, on comprend que cette réponse du CMQ est fournie par un employé sous surveillance qui doit dire très exactement ce qu'il est payé pour dire. L'humain, dans ce cas, ne devient qu'une courroie de transmission pour la même propagande d'État reprise ailleurs, dans la nébuleuse gouvernementale québécoise, canadienne... et mondialiste.
Manifestement, quelqu'un, quelque part a un avantage à canaliser des centaines de millions de dollars dans la filière des ventes de masques.
Les Québécois doivent exiger de voir et de débattre à propos des sources du CMQ.
-- -- --
