S'il n'y avait pas CO2 sur Terre, nous serions, pour ainsi dire, la planète Mars.
Elon et Jeff obsèdent d'aller sur Mars.
On ne les retient pas ; )
Et...
Les mondialistes obsèdent, eux, de leur côté, pour "lutter contre le carbone" sur Terre ce qui a pour effet de "marsifier" notre planète.
Et si le carbone était justement ce qu'on devait protéger et non éliminer, comme le disent les États-mondialistes et leurs mercenaires des "grands médias"?
Vous le savez, naturellement.
Mais des millions de Québécois continuent de livrer une guerre ouverte au carbone en croyant aider la nature qu'ils asphyxient en supprimant le carbone... je sais, c'est surréaliste.
Source: Ma publication, dans VK et Facebook
-- -- --
La décarbonisation pour marsifier la Terre?
Le GIEC onusien et ses mensonges
Dans la même veine, je vous invite à écouter ce court segment d'entrevue à TVL intitulé "GIEC: 30 ans de mensonges - Le Zoom - Christian Gerondeau".
La température baisse et la mer ne monte (à peu près) pas alors le GIEC des Nations unies ment effrontément. Ce ne sont pas des experts, ce sont des idéologues.
Il est temps d'en finir avec les MENSONGES CLIMATIQUES.
Et ce n'est pas les censeurs de Facebook qui vont pouvoir empêcher la vérité qu'on va se faire un immense plaisir de répéter, autant que nécessaire.
-- -- --
Dans la même veine, je vous invite à écouter ce court segment d'entrevue à TVL intitulé "GIEC: 30 ans de mensonges - Le Zoom - Christian Gerondeau".
La température baisse et la mer ne monte (à peu près) pas alors le GIEC des Nations unies ment effrontément. Ce ne sont pas des experts, ce sont des idéologues.
Il est temps d'en finir avec les MENSONGES CLIMATIQUES.
Et ce n'est pas les censeurs de Facebook qui vont pouvoir empêcher la vérité qu'on va se faire un immense plaisir de répéter, autant que nécessaire.
-- -- --
- Fichiers joints
-
- livre-de-christian-gerondeau.jpg (65.26 Kio) Vu 530 fois
-
- la-temperature-terrestre-a-baisse-depuis-2015.jpg (70.05 Kio) Vu 530 fois
-
- christian-gerondeau-a-tvl.jpg (69.57 Kio) Vu 530 fois
Christian Gerondeau
Pour acheter les livres de Christian Gerondeau qui dénoncent le GIEC et les scandaleux mensonges climatiques onusiens:
Le huitième livre que Christian Gérondeau consacre au réchauffement climatique est probablement le meilleur, encore plus clair, percutant et convaincant que les précédents.
Car ses arguments contre les mensonges du GIEC sont incontestables:
Les arguments de Christian Gérondeau contre les mensonges du GIEC sont simples et convaincants. On peut cependant lui reprocher son excessive modestie. Bien que polytechnicien, il n’ose pas aborder les sciences du climat, c’est-à-dire l’étude des phénomènes climatiques, en effet complexes et relevant de nombreuses disciplines scientifiques. Il ne dénonce donc pas le principal mensonge du GIEC : la responsabilité intégrale de l’humanité dans le réchauffement. Il écrit même qu’il est « irresponsable de disposer d’une entière certitude » à ce sujet. Le doute est une attitude scientifique. Mais il ne doit pas cacher le mensonge.
Certes Christian Gérondeau mentionne le professeur Steven Koonin et le titre fort critique de son livre (« unsettled ? », c’est-à-dire une science du climat non établie, contestable). Mais il pourrait rappeler que ce professeur, doyen de la célèbre université Caltech, auteur d’un manuel réputé sur les modèles, conseiller climat de Barak Obama, puis responsable de sa politique climatique comme sous-secrétaire à l’énergie, est l’un des climatologues les plus compétents. Son livre conclut que les modèles climatiques servant aux prévisions du GIEC ne sont pas fiables et qu’en 2100 l’influence des émissions humaines sur le climat sera « minime ».
Le GIEC affirme que 44 % des émissions humaines resteront perpétuellement dans l’atmosphère, alors qu’il n’en restera à terme que 2 %. Ces 2 % sont la part du carbone terrestre contenue dans l’atmosphère sous forme de CO2, 98 % des émissions ayant été absorbés par les océans, la végétation et les sols.
Christian Gérondeau pourrait aussi dénoncer un mensonge incroyable du GIEC, selon lequel l’augmentation de la température des océans tropicaux n’est en rien responsable de l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère. Tout buveur de bière sait bien que quand il remplit son verre l’augmentation de la température du liquide dégage une mousse de CO2. La hausse de la température des océans tropicaux est la cause principale de l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère (taux de corrélation très élevé de 0,86). Ce n’est pas l’accroissement du CO2 qui cause le réchauffement, mais le réchauffement qui cause l’accroissement du CO2.
Pour le GIEC, un « effet de serre » non défini ni mesuré absorberait une partie du rayonnement thermique infrarouge de la terre vers le cosmos, diminuant ainsi ce rayonnement. En réalité aucune diminution de ce rayonnement n’a été mesurée.
Ces mensonges servent à affirmer l’influence sur le climat des émissions humaines, alors que cette influence est et restera négligeable.
En dépit de cette trop grande modestie scientifique le livre de Christian Gérondeau mérite d’être lu par tous ceux qui refusent le lavage de cerveau alarmiste que leur infligent à longueur de colonne et d’émission tous les croyants de la religion de la prétendue « urgence climatique ».
Source: IREF
-- -- --
Pour acheter les livres de Christian Gerondeau qui dénoncent le GIEC et les scandaleux mensonges climatiques onusiens:
Le huitième livre que Christian Gérondeau consacre au réchauffement climatique est probablement le meilleur, encore plus clair, percutant et convaincant que les précédents.
Car ses arguments contre les mensonges du GIEC sont incontestables:
- Norendra Modi, Premier Ministre indien, a constaté que « plus de 500 millions d’Indiens n’ont pas accès à des sources d’énergie propre pour faire la cuisine et des centaines de milliers de femmes et d’enfants en meurent chaque année ». Selon l’Organisation Mondiale de la Santé, quatre millions de personnes meurent chaque année dans le monde du fait des émanations des foyers intérieurs où, en l’absence d’électricité, leur cuisine est faite. C’est la première cause de mortalité mondiale.
- L’espérance de vie humaine est d’autant plus élevée que la consommation d’énergie est plus grande, comme en attestent les statistiques par pays. Accroître le recours aux énergies fossiles, c’est sauver des vies. Aussi le 13 novembre 2021, dernier jour de la « COP 26 » de Glasgow, l’Inde, suivie par la Chine, a-t-elle refusé de signer le communiqué final qui exigeait de « cesser d’avoir recours au charbon ». Le charbon est en effet pour ces deux pays la première source d’électricité et la moins chère. Ils ne peuvent s’en passer pour sortir de la pauvreté. Ils multiplient donc les centrales électriques au charbon.
- L’énergie, en particulier l’électricité, est indispensable au développement économique. Les pays en développement, déjà à l’origine des deux tiers des émissions mondiales de CO2, continueront à accroître leurs émissions. La baisse éventuelle des émissions européennes, actuellement inférieures à 10 % des émissions totales, ne pourra pas compenser la hausse de celles des pays en développement. Les émissions humaines continueront de s’accroître. La « neutralité carbone » de la planète, c’est-à-dire l’arrêt des émissions humaines, est une utopie. D’ailleurs pour l’Agence Internationale de l’Energie, qui cumule les prévisions de tous les pays, les émissions vont croître de 15 % d’ici 2030.
- Les énergies fossiles représentent 80 % des sources d’énergie de la planète (88% pour la Chine). Les barrages et le nucléaire les complètent. Les énergies éolienne et solaire, dites renouvelables, n’en représentent que 2 %. Pour la production d’électricité leur intermittence oblige de les doubler par des centrales à gaz ou à charbon devant être rapidement mises en production quand le vent ou le soleil disparaissent. Quelle que soit la croissance de ces énergies, elles resteront à moins de 10 % des ressources énergétiques mondiales. L’Agence Internationale de l’Energie prévoit 75 % d’énergies fossiles en 2040. Et pourtant le GIEC affirme que « près de 80% de l’énergie mondiale pourraient être procurés en 2050 par les énergies renouvelables ». C’est un mensonge.
En 1972 le Club de Rome prévoyait l’épuisement des gisements de pétrole en 2000. En réalité, les réserves prouvées sont actuellement de 50 ans d’une production qui a doublé. - Outre les réserves prouvées, on peut compter sur l’amélioration des techniques d’extraction et le développement du pétrole et du gaz de schiste. Mais le gouvernement français a interdit qu’on connaisse les ressources potentielles de la France dans ce domaine ! Les réserves de charbon sont supérieures à 130 ans de production. La crainte de l’épuisement rapide des sources d’énergie n’est pas justifiée.
- La hausse du niveau des mers (3mm par an, soit 30 cm par siècle) ne fait pas reculer les côtes rocheuses. Le recul de certaines côtes non rocheuses serait peut-être de 20 mètres en un siècle. Cependant le delta du Gange s’étend chaque année. La crainte de millions de « réfugiés climatiques » n’est pas justifiée.
- Au rythme actuel de la hausse de la température de l’atmosphère (0,6 °C par siècle), la température de l’atmosphère sera en 2050 de 1,3 °C supérieure à celle de 1850, soit en-dessous de la limite basse de 1,5 °C visée par l’accord de Paris. Il n’y a pas d’« urgence climatique ».
- Le taux de croissance actuel de la température est nettement inférieur à celui des périodes de la dernière déglaciation où il croissait le plus.
- Les émissions humaines de CO2 (1% chaque année du stock de CO2 que contient l’atmosphère) sont en grande partie absorbées par les océans et la végétation. Il n’en reste dans l’atmosphère qu’une faible partie.
- Les subventions aux transports ferrés, aux transports publics et aux énergies renouvelables sont la cause de 40 % de la dette française, de l’augmentation de 60 % du tarif de l’électricité pour les ménages et de son futur doublement. La lutte contre le réchauffement a de graves conséquences économiques pour notre pays comme pour ceux qui le suivent.
- La taxe carbone destinée à réduire les émissions de CO2 est sans justification.
- Affirmer que 97 % des scientifiques du climat approuvent les thèses du GIEC est un mensonge éhonté. En effet l’étude utilisée pour soutenir cette affirmation indique qu’au contraire la plupart des scientifiques n’ont pas d’opinion sur la cause du réchauffement et 3% seulement pensent qu’elle est entièrement humaine.
Les arguments de Christian Gérondeau contre les mensonges du GIEC sont simples et convaincants. On peut cependant lui reprocher son excessive modestie. Bien que polytechnicien, il n’ose pas aborder les sciences du climat, c’est-à-dire l’étude des phénomènes climatiques, en effet complexes et relevant de nombreuses disciplines scientifiques. Il ne dénonce donc pas le principal mensonge du GIEC : la responsabilité intégrale de l’humanité dans le réchauffement. Il écrit même qu’il est « irresponsable de disposer d’une entière certitude » à ce sujet. Le doute est une attitude scientifique. Mais il ne doit pas cacher le mensonge.
Certes Christian Gérondeau mentionne le professeur Steven Koonin et le titre fort critique de son livre (« unsettled ? », c’est-à-dire une science du climat non établie, contestable). Mais il pourrait rappeler que ce professeur, doyen de la célèbre université Caltech, auteur d’un manuel réputé sur les modèles, conseiller climat de Barak Obama, puis responsable de sa politique climatique comme sous-secrétaire à l’énergie, est l’un des climatologues les plus compétents. Son livre conclut que les modèles climatiques servant aux prévisions du GIEC ne sont pas fiables et qu’en 2100 l’influence des émissions humaines sur le climat sera « minime ».
Le GIEC affirme que 44 % des émissions humaines resteront perpétuellement dans l’atmosphère, alors qu’il n’en restera à terme que 2 %. Ces 2 % sont la part du carbone terrestre contenue dans l’atmosphère sous forme de CO2, 98 % des émissions ayant été absorbés par les océans, la végétation et les sols.
Christian Gérondeau pourrait aussi dénoncer un mensonge incroyable du GIEC, selon lequel l’augmentation de la température des océans tropicaux n’est en rien responsable de l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère. Tout buveur de bière sait bien que quand il remplit son verre l’augmentation de la température du liquide dégage une mousse de CO2. La hausse de la température des océans tropicaux est la cause principale de l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère (taux de corrélation très élevé de 0,86). Ce n’est pas l’accroissement du CO2 qui cause le réchauffement, mais le réchauffement qui cause l’accroissement du CO2.
Pour le GIEC, un « effet de serre » non défini ni mesuré absorberait une partie du rayonnement thermique infrarouge de la terre vers le cosmos, diminuant ainsi ce rayonnement. En réalité aucune diminution de ce rayonnement n’a été mesurée.
Ces mensonges servent à affirmer l’influence sur le climat des émissions humaines, alors que cette influence est et restera négligeable.
En dépit de cette trop grande modestie scientifique le livre de Christian Gérondeau mérite d’être lu par tous ceux qui refusent le lavage de cerveau alarmiste que leur infligent à longueur de colonne et d’émission tous les croyants de la religion de la prétendue « urgence climatique ».
Source: IREF
-- -- --
Un système de suppression de la vérité dont le nom commence avec un F et finit avec un K devient très, très nerveux, dès qu'il est question de vérité.
Bizarre, non?
Comme s'il était permis d'onusifier les propos mais pas de les passer au filtre tout naturel de la vérité.
Surtout pas en lien avec le mot interdit commence avec un c et qui finit avec un t.
Heureusement, Christian Gerondeau, lui aussi, a plein de choses à dire à propos de la vérité qui est interdite à la giecisterie onusienne qui ne sert qu'à maquiller la réalité jusqu'à ce qu'elle ressemble à la fiction tant voulue par les contrôleurs.
viewtopic.php?p=4104#p4104
Bonnes découvertes carbonophiles qui facilitent les prises de conscience qui repoussent l'intentionnelle myopie discursive des initiés qui gravitent autour de Genève et de son racket mondialiste.
Ils ont NOS centaines de milliards pour vous convaincre de leurs fictions.
J'ai vos likes + partages pour tenter de vous intéresser à penser autrement. C'est un combat inégal mais puisque j'ai confiance que la vérité gagnera cet argument socialement polarisant.
Source: Ma publication, dans VK, BMaC et Facebook
-- -- --
Bizarre, non?
Comme s'il était permis d'onusifier les propos mais pas de les passer au filtre tout naturel de la vérité.
Surtout pas en lien avec le mot interdit commence avec un c et qui finit avec un t.
Heureusement, Christian Gerondeau, lui aussi, a plein de choses à dire à propos de la vérité qui est interdite à la giecisterie onusienne qui ne sert qu'à maquiller la réalité jusqu'à ce qu'elle ressemble à la fiction tant voulue par les contrôleurs.
viewtopic.php?p=4104#p4104
Bonnes découvertes carbonophiles qui facilitent les prises de conscience qui repoussent l'intentionnelle myopie discursive des initiés qui gravitent autour de Genève et de son racket mondialiste.
Ils ont NOS centaines de milliards pour vous convaincre de leurs fictions.
J'ai vos likes + partages pour tenter de vous intéresser à penser autrement. C'est un combat inégal mais puisque j'ai confiance que la vérité gagnera cet argument socialement polarisant.
Source: Ma publication, dans VK, BMaC et Facebook
-- -- --
