Le 24 janvier 2024, ce texte de David Staples a été publié dans le
Edmonton Journal mais dans la journée, ce texte a disparu, sans autre trace!
La Cour fédérale défend le Canada en rejetant le gel des comptes bancaires de Justin Trudeau
Si les Canadiens veulent se rassembler d’une manière ou d’une autre après les années de division du premier ministre Justin Trudeau et ses nombreux abus de pouvoir, il faut que ses partisans les plus ardents travaillent dur.
Certains refuseront de s’engager dans une telle réflexion, mais, pour ceux qui sont ouverts à des délibérations difficiles, le juge de la
Cour fédérale Richard G. Mosley fournit une sorte de feuille de route sur la façon de bien faire les choses.
Mardi, Mosley s’est prononcé contre l’utilisation par le gouvernement Trudeau de la Loi sur les mesures d’urgence pour écraser le convoi des camionneurs à Ottawa en février 2022. Il a conclu que l’utilisation de la loi par le gouvernement était « déraisonnable » et constituait une atteinte injustifiée aux droits individuels.
Dans sa décision, Mosley s’est concentré sur ce que je considère comme le plus grand outrage que les libéraux de Trudeau aient perpétré à ce jour, à savoir le gel des comptes bancaires et des cartes de crédit de 57 personnes et entités qui ont soutenu et/ou participé à la manifestation.
Geler les comptes bancaires des opposants politiques pourrait bien être un comportement normal pour les dirigeants brutaux dans les dictatures minables.
Pour vendre de tels abus au Canada, les alliés de Trudeau ont dû faire des heures supplémentaires pour vilipender les participants au convoi en les qualifiant de radicaux obsédés par FreeDumb, financés par l’étranger, suprémacistes blancs.
Cette campagne de désinformation s’est poursuivie à Ottawa lorsque les manifestants ont été faussement accusés d’incendies criminels et d’autres méfaits.
Mais ce n’est pas ce qu’ils étaient.
Les camionneurs ont été largement salués comme des héros pour s’être aventurés à nous fournir des marchandises dans les premiers jours les plus effrayants de la pandémie.
C’était d’autant plus troublant que tant de Canadiens se soient soudainement retournés contre les camionneurs, étant donné que des médecins crédibles et des experts en santé publique de l’époque avaient déclaré qu’il n’était pas nécessaire de forcer les camionneurs à se faire vacciner avant de traverser la frontière, car la vague Omicron déferlait alors sur le continent. La COVID était, essentiellement, partout et imparable à ce moment-là.
Un dirigeant sensé aurait anticipé la tempête de protestations de colère à venir, pesé le pour et le contre de ces troubles civils et de s’accrocher à un ordre de santé publique inutile, puis aurait habilement mis de côté toute exigence de vaccination pour les camionneurs pour une étude plus approfondie. Une telle décision aurait enlevé toute la pression de la protestation.
Les mesures prises par Trudeau, qui a gelé les comptes bancaires et invoqué la Loi sur les mesures d’urgence, ont été si agressives qu’elles ont attiré le ridicule et la honte de son gouvernement à l’échelle internationale. L’excès évident était tel que je n’ai pas du tout été surpris de voir la Cour fédérale se prononcer contre le gouvernement. Il était étonnant, cependant, de voir Mosley admettre son propre parti pris, à savoir que, comme tant d’autres Canadiens bons et bien intentionnés, il avait auparavant cru qu’il n’y avait rien de mal dans les actions du gouvernement.
« Au début de la présente procédure, même si je n’avais pas encore statué sur l’une ou l’autre des quatre demandes, j’étais d’avis que la décision d’invoquer la Loi sur les mesures d’urgence était raisonnable. J’ai considéré que les événements qui se sont produits à Ottawa et à d’autres endroits en janvier et février 2022 allaient au-delà d’une protestation légitime et reflétaient une rupture inacceptable de l’ordre public. J’ai eu et je continue d’avoir beaucoup de sympathie pour les membres du gouvernement qui ont été confrontés à cette situation. Si j’avais été à leur table à ce moment-là, j’aurais peut-être convenu qu’il était nécessaire d’invoquer la loi.
Qu’est-ce qui a fait changer d’avis Mosley ? L’Association canadienne des libertés civiles et la Fondation canadienne de la Constitution ont fait preuve d’un examen minutieux des preuves et des arguments solides, a-t-il déclaré.
Mosley a souligné que l’ordre économique du gouvernement utilisé pour identifier ceux qui verraient leurs comptes bancaires gelés n’avait pas de procédure spécifique. Au lieu de cela, il s’agissait d’un cas où la GRC « inventait la situation au fur et à mesure ».
Le gouvernement Trudeau a maintenant déclaré qu’il ferait appel de la décision de Mosley. Mais l’avocat de Calgary Keith Wilson, qui représentait les organisateurs du convoi lors de l’audience publique sur la manifestation d’Ottawa, a déclaré qu’il espérait que la décision de la Cour fédérale encouragerait ceux qui ont appuyé la Loi sur les mesures d’urgence à réfléchir aux preuves, surtout compte tenu du niveau de désinformation répandue sur les manifestants.
Source:
Twitter / "David Staples: Federal Court rules against Trudeau's use of Emergencies Act | Edmonton Journal"... mais l'article a DISPARU du site web!
Ottawa, le 23 janvier 2024 – L’honorable juge Richard Mosley de la Cour fédérale a rendu aujourd’hui des décisions dans les dossiers suivants : T-306-22, T-316-22, T-347-22 et T-382-22.
-- -- --
