Libertes

Je pose cette importante question parce que le Régime Biden fait autant de dégâts que possible avant de quitter et rien ne semble les arrêter alors que si Trump montrait les crocs, ils se calmeraient.

La Californie fait l'impossible, avec les mercenaires médiatiques pour engendrer une panique nationale à propos de la grippe aviaire, entre autre pour vanter les vaccins actuels et exiger de nouveaux vaccins, aussi.

D'ailleurs, les vaccins ne semblent pas être la cible du Régime Trump, ce qui rend les pharmas très confortables pour continuer les ARNm à plein régime (incluant à Laval, avec Moderna, en passant).

Et les pardons pour les manifestants du 6 janvier... ils ont été mentionnés du bout des lèvres et se font attendre. Idem pour Julian Assange et tous les autres incarcérés dont les discours contraires au pouvoir de l'État profond et de leurs pharmas les a confirmé au fond d'une cellule. Pourquoi DT n'annonce-t-il pas leur libération dès le 20 janvier tout en promettant une enquête en profondeur sur les véritables raisons de leurs emprisonnements?

Ainsi que de nombreux autres points.

Eric Bouchard merci pour l'observation, je précise ma pensée.

Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, a été libéré de la prison de Belmarsh au Royaume-Uni le 24 juin 2024, après y avoir passé cinq ans.

Cette libération fait suite à un accord avec la justice américaine, dans lequel il a plaidé coupable d'une infraction à la loi sur l'espionnage en échange de sa libération immédiate.

Après sa libération, Assange s'est rendu à Saipan, dans les îles Mariannes du Nord, pour comparaître devant un tribunal fédéral américain, où il a été condamné à une peine correspondant au temps déjà purgé.

Il est ensuite retourné en Australie, son pays natal, où il a retrouvé sa famille.

Depuis son retour en Australie, Assange mène une vie discrète avec sa femme, Stella, et leurs enfants.

Il a exprimé son souhait de "paix et de dignité pour tous" et s'efforce de s'adapter à sa nouvelle liberté après plus d'une décennie de privation de liberté.

Ses partisans continuent de plaider pour qu'il reçoive une grâce présidentielle de la part des États-Unis, soulignant les implications de son cas sur la liberté de la presse.

Dans le cas de Julian Assange, c'est la grâce présidentielle que je réclame mais aussi une enquête en profondeur pour en finir avec ce trauma collectif qui a gelé une partie de la liberté d'expression, dans le monde et qui n'est absolument pas réglé, à mon sens.

Eric Athor Eden c'est clair que le jupon sioniste dépasse de la proverbiale robe trumpiste.

L'ordre mondial qui se dessine est celui d'une menace économique, contre le Canada, le Danemark (pour le Groenland), le Panama (pour le Canal de Panama) et contre le Mexique, dans temps-premier, pour acquérir des "jardins de ressources" qui serviront à l'OTAN-o-centricité d'une Amérique qui se positionne pour une guerre, sous couvert ou avouée, contre des États qui représentent diverses géométries de concurrences contre les oligarques mondialistes.

Je pose cette question parce que j'ai un amour sans fin pour ceux qui veulent croire en Trump parce qu'ils le font par désir de vivre dans un monde meilleur.

Et il y aura, dans le lot, des changements qui vont bénéficier aux peuples mais il y aura aussi l'immense panier de nananes exclusivement offerts aux possessions des oligarques, comme des subventions-sans-fin pour "développer d'autres vaccins à ARNm"... même sous RFK.

À mon sens, un grand nombre d'entre-nous comprenons qu'il y a un géométrie variable aux diplomaties, auprès des tyrans sionistes qui offrent des cadeaux aux uns pendant qu'ils dépossèdent les autres afin de mieux diviser et ainsi asseoir leurs règnes sur ces lignes de fracturation sociale qu'ils ont malicieusement engendrées et entretenues, d'une manière ou d'une autre.

Ainsi, j'estime cette question (que je pose, dans ma publication) fort importante parce qu'il faut discuter de nos perceptions de cette réalité qui est largement le fruit de contrôles et d'ingénieries.

Même si ça soulève des inconforts, au-delà des questionnements, eux-mêmes, je crois utile qu'on se partage nos vues sur un thème en mouvement, tel que celui du décompte vers la pleine prise-en-charge de l'Amérique par le Régime Trump.

Qu'on soit pour ou contre, c'est formidable de pouvoir continuer à s'en parler et à explorer les zones avec lesquelles, pour toutes sortes de raisons, on pourrait être moins familiers.

Je lis tous les commentaires, incluant les tiens, Eric. C'est un pas qui me semble essentiel pour qu'on puisse vraiment dire qu'on "se parle", malgré nos opinions qui peuvent varier... et évoluer!

En passant, merci pour tes contributions et l'effort que tu mets pour bien articuler tes positions.

François Meunier comme quand Trump a dit que la prochaine fois que Trudeau irait aux États-Unis, il serait arrêté.

Trudeau est toujours libre et a papoté à côté de Trump, à Mar-a-Lago.

Ceci dit, Trudeau a bel et bien annoncé sa démission mais tel un clown maléfique, il reste solidement campé dans son rôle de PM, au moins jusqu’au 24 mars 2025 et sûrement jusqu'au moins de juin, ou plus tard, selon la vitesse pour conduire une "élection" (qui n'est rien d'autre qu'une banale sélection, malheureusement).

Alors... oui, j'attends encore les arrestations et bien plus que pour Trudeau. À mon sens, la liste (presque) complète des "amis" d'Epstein et de P. Diddy devrait être mise-en-examen et gardée à vue.

Et même ceux qui sont "décédés" devraient être enquêtés, à titre posthume pour faire toute la lumière sur les rôles qu'ils auraient pu jouer, aussi bien dans l'immonde pédosphère que dans le trafic humain, incluant le trafic sexuel qui n'est rien d'autre que de l'esclavage contemporain, admis et encouragé par les oligarques qui continuent de se cacher pour ne pas qu'on puisse les identifier.

Mirela Gheorghe je vais m'assurer de continuer des questions parce que j'aime bien ce format où je peux lire ce que ceux qui me lisent pensent.

Pour moi, c'est valorisant de voir la diversité des points de vue et la richesse des réflexions.

Et pour les vues... je te rassure, j'ai des millions de visites mensuelles dans les pages de mes forums alors je ne suis pas "en attente" de mes 100aines de likes dans Facebook... le gros trafic est, incidemment... ailleurs!

Mais comme tant de formidables personnes me lisent ici, je me fais un devoir d'y demeurer actif. Tout en étant actif ailleurs, aussi.

Merci d'avoir parlé de ce que tu imaginais parce que je me doute que d'autres aussi se le demandaient. Et pour tout dire, oui, c'est agréable d'avoir des likes mais si j'étais actif pour des likes, je m'ennuirais.

J'ai d'autres motivations au premier chef desquels vient celui de me réaliser aux côtés de ceux qui se réalisent, eux aussi, tout en inspirant, dans la mesure du possible et du "réaliste", ceux qui ambitionnent de se réaliser, idéalement en conscience.

Voilà, c'est dit!

Claude Fecteau en effet... en partie alors je vais juste contextualiser ce que je sais (et que tu sais aussi) pour ceux qui ne le sauraient pas.

L'entreprise d'intelligence artificielle d'Elon Musk, xAI, qui a développé le chatbot Grok AI, a levé 6 milliards de dollars lors de son cycle de financement de série C. Parmi les investisseurs figurent des entités importantes telles qu'Andreessen Horowitz (A16Z), BlackRock, Fidelity Management & Research Company, Kingdom Holdings, Lightspeed, Morgan Stanley, et Sequoia Capital (je n'ai pas trouvé Vanguard mais j'en parle, au paragraphe suivant). Des partenaires stratégiques comme NVIDIA et AMD ont également participé pour soutenir l'expansion des infrastructures de xAI. (x.ai)

Bien que Vanguard soit une importante société de gestion d'actifs, aucune information publique ne mentionne un investissement direct dans xAI ou le projet Grok AI.

Si je me trompe et que tu as une preuve de l'investissement de Vanguard dans l'IA d'Elon, juste me la fournir ou la publier, merci!

Aussi, il convient de noter que BlackRock est actif dans le domaine de l'intelligence artificielle et a également dirigé un cycle de financement de 640 millions de dollars pour Groq, une startup spécialisée dans les puces IA. (groq.com)

Cependant, cet investissement est distinct de celui de xAI et de Grok AI, développé par Elon Musk.

Cricri St-Louis je lis ça souvent qu'il n'y aura pas de sauveur mais c'est parce qu'il faut contextualiser, voire baliser, ce terme.

Par exemple, nous portons en nous la fibre divine et pour notre propre personne, nous pouvons être notre propre meilleur guide et même, selon les situation, notre propre sauveur.

Mais...

Là n'est qu'une partie de notre expérience incarnée car en faisant l'expérience de se sauver soi-même d'une nébuleuse d'aléas et de défis, on se reconnaît en tant que créateur, voir de de cultivateur de nos propres volutions, idéalement bienveillantes et à la hauteur de notre lien divin (le mot est faible, en fait mais je l'utilise par simples cohérences langagières et sociales associées à celui-ci).

Donc...

En se sauvant soi-même des pires versions de nous-mêmes, on peut dire qu'au moins en partie, notre propre-soi, sauveur de soi, existe parmi les hommes.

Et c'est normal qu'il en soit ainsi parce que sinon, notre lien divin perdrait une partie de son sens-premier qui est celui d'une forme de mimétisme de nos consciences avec ce qui nous protège, nous élève et nous inspire. Sans fin.

Merci d'en avoir parlé!