Les humains sont-ils encore utiles dans un monde dominé par le synthétique?
Publié : 24 août 2025, 13:33
Est-ce qu'il vous arrive, à vous aussi, de vous demander pourquoi il n'y a pas de "plan" pour aider à remplacer les emplois [occupés par des humains] qui sont actuellement confiés aux intelligences artificielles, aux robots et aux divers schème d'automatisations?
De tous les "agendas", il n'y en a aucun pour aider les humains à coexister ou prospérer aux côtés des alternatives synthétiques.
Est-ce juste un "oubli" de la part des oligarques?
Source: Ma publication, dans VK, Twitter et Facebook
Mike Adams dans Brighteon parle, justement, du remplacement des humains par l'IA et les robots.
La vitesse à laquelle l'IA avance change toutes les sphères de ce qui est assimilé à la "réalité".
Nous sommes tous uniques, bien sûr mais nous avons tous une neurologie semblable et donc, même avec QI élevé ou des dons, les produits de notre cognition ou de notre labeur pourraient perdre en valeur comparée à mesure qu'une combinaison d'IA et de robots augmente en présence, partout autour de nous et surtout dans les milieux professionnels.
Le fait d'être "spécial" ne va durer qu'un temps.
Incluant pour les professions les plus en vue, comme en politique, en économie, en sécurité et même en santé et en éducation. Et là, on ne parle même pas de la construction qui pourrait être entièrement robotisée au cours de la prochaine décennie, ou avant.
Le poids administratif lui-même pourrait devenir insignifiant à mesure que des IAs échangeront entre-elles, rendant les potentiels accessibles à tous. Le monde opaque et étouffant, voire profondément injuste parce qu'hautement monétisé et contrôlé par des loges maçonniques de la "justice" pourrait aussi être complètement éviscéré par des IAs spécialisées, que la "justice" soit d'accord, ou non, sous la pression d'avancées, ailleurs.
Ce qui se passe est loin d'être anodin.
C'est un changement civilisationnel qui change déjà l'équilibre social des dernières décennies.
Ce serait naïf de penser que l'IA avantagera unilatéralement l'humain car à partir d'un certain point, l'IA placera l'IA au sommet de ses propres priorités et là, il faut se demander si l'humain saura demeurer pertinent dans un monde qui utilise des ressources infinies pour le... remplacer.
-- -- --
De tous les "agendas", il n'y en a aucun pour aider les humains à coexister ou prospérer aux côtés des alternatives synthétiques.
Est-ce juste un "oubli" de la part des oligarques?
Source: Ma publication, dans VK, Twitter et Facebook
Mike Adams dans Brighteon parle, justement, du remplacement des humains par l'IA et les robots.
La vitesse à laquelle l'IA avance change toutes les sphères de ce qui est assimilé à la "réalité".
Nous sommes tous uniques, bien sûr mais nous avons tous une neurologie semblable et donc, même avec QI élevé ou des dons, les produits de notre cognition ou de notre labeur pourraient perdre en valeur comparée à mesure qu'une combinaison d'IA et de robots augmente en présence, partout autour de nous et surtout dans les milieux professionnels.
Le fait d'être "spécial" ne va durer qu'un temps.
Incluant pour les professions les plus en vue, comme en politique, en économie, en sécurité et même en santé et en éducation. Et là, on ne parle même pas de la construction qui pourrait être entièrement robotisée au cours de la prochaine décennie, ou avant.
Le poids administratif lui-même pourrait devenir insignifiant à mesure que des IAs échangeront entre-elles, rendant les potentiels accessibles à tous. Le monde opaque et étouffant, voire profondément injuste parce qu'hautement monétisé et contrôlé par des loges maçonniques de la "justice" pourrait aussi être complètement éviscéré par des IAs spécialisées, que la "justice" soit d'accord, ou non, sous la pression d'avancées, ailleurs.
Ce qui se passe est loin d'être anodin.
C'est un changement civilisationnel qui change déjà l'équilibre social des dernières décennies.
Ce serait naïf de penser que l'IA avantagera unilatéralement l'humain car à partir d'un certain point, l'IA placera l'IA au sommet de ses propres priorités et là, il faut se demander si l'humain saura demeurer pertinent dans un monde qui utilise des ressources infinies pour le... remplacer.
-- -- --