Le précédent iranien: quand la gauche a facilité la théocratie
Publié : 23 janv. 2026, 09:11
Le précédent iranien: quand la gauche a facilité la théocratie
L’histoire offre un avertissement clair. En Iran, la révolution de 1979 n’a pas commencé comme une prise de pouvoir islamiste.
Elle était portée par une large coalition : militants de gauche, communistes, réformateurs libéraux, étudiants et religieux, tous unis contre le Chah.
La gauche laïque croyait pouvoir collaborer avec les dirigeants islamiques pour atteindre la justice sociale, l’égalité et la libération de l’influence occidentale.
Ils avaient tragiquement tort. Une fois le pouvoir transféré, les islamistes ont consolidé leur contrôle, éliminé leurs anciens alliés et imposé un régime théocratique qui a écrasé les libertés mêmes pour lesquelles la gauche s’était battue. L’alliance était tactique, non idéologique, et une fois qu’elle n’a plus été utile, elle a été jetée de côté.
Ce schéma — les mouvements progressistes offrant couverture, légitimité et élan à des forces illibérales qu’ils pensent pouvoir contenir plus tard — n’est pas théorique. Il s’est déjà produit, et des millions d’Iraniens en subissent encore les conséquences.
À Mandani, ou comme je l’appelle, Sadiq Khan 2.0, il en est le point d’entrée.
Tout n’est que mensonge et tromperie quant à ce qui arrive.
Le plan directeur ne se limite pas à l’Iran : c’est Londres, Bruxelles, Paris, Amsterdam — et cela ne s’arrêtera pas avant que le soulèvement ne consume le monde. Ils ont occupé 55 pays, un quart de la planète ; tout s’accélère, et cela ne finira pas bien.
En surface, c’est un personnage sympathique. Charmant. Beau. Bien articulé. Mais ce n’est que la surface.
-- -- --
L’histoire offre un avertissement clair. En Iran, la révolution de 1979 n’a pas commencé comme une prise de pouvoir islamiste.
Elle était portée par une large coalition : militants de gauche, communistes, réformateurs libéraux, étudiants et religieux, tous unis contre le Chah.
La gauche laïque croyait pouvoir collaborer avec les dirigeants islamiques pour atteindre la justice sociale, l’égalité et la libération de l’influence occidentale.
Ils avaient tragiquement tort. Une fois le pouvoir transféré, les islamistes ont consolidé leur contrôle, éliminé leurs anciens alliés et imposé un régime théocratique qui a écrasé les libertés mêmes pour lesquelles la gauche s’était battue. L’alliance était tactique, non idéologique, et une fois qu’elle n’a plus été utile, elle a été jetée de côté.
Ce schéma — les mouvements progressistes offrant couverture, légitimité et élan à des forces illibérales qu’ils pensent pouvoir contenir plus tard — n’est pas théorique. Il s’est déjà produit, et des millions d’Iraniens en subissent encore les conséquences.
À Mandani, ou comme je l’appelle, Sadiq Khan 2.0, il en est le point d’entrée.
Tout n’est que mensonge et tromperie quant à ce qui arrive.
Le plan directeur ne se limite pas à l’Iran : c’est Londres, Bruxelles, Paris, Amsterdam — et cela ne s’arrêtera pas avant que le soulèvement ne consume le monde. Ils ont occupé 55 pays, un quart de la planète ; tout s’accélère, et cela ne finira pas bien.
En surface, c’est un personnage sympathique. Charmant. Beau. Bien articulé. Mais ce n’est que la surface.
-- -- --