Les OGM ont une nouvelle appellation: les NGT pour mieux confondre les masses
Publié : 24 avr. 2026, 09:19
Les "Nouvelles Technologies Génomiques (NGT)": est-là un simple "rebranding" (ou "remarquage") des OGM?
Les Nouvelles Technologies Génomiques (NGT), ou NTG, font leur entrée comme le tout nouveau terme à la mode pour remplacer les vieux Organismes Génétiquement Modifiés (OGM). Ces techniques d'édition génétique, comme CRISPR-Cas9, promettent une agriculture innovante... mais les sceptiques y voient les mêmes risques emballés dans un format médiatique plus acceptable.
D'où vient ce changement de nom?
Le terme NGT cible les méthodes précises de modification génétique post-2001, époque de la directive européenne sur les OGM (2001/18/CE). La Commission européenne a lancé l'offensive en avril 2021: leur étude jugeait les règles OGM obsolètes pour ces avancées fulgurantes comme CRISPR (2012). Résultat? Un push pour assouplir tout ça.
Les dates qui comptent
Au Canada, Santé Canada clarifie dès 2022: pas toujours "nouveaux aliments" pour les edits géniques, facilitant leur rollout sans full OGM label.
Qui tire les ficelles?
La Commission pilote, aidée par l'EFSA qui minimise les risques pour les NGT-1. Le Danemark (présidence 2025) speede les négociations. Les États valident au Conseil ; en France, l'Anses alerte sur les dangers cachés. Implémenteurs? Semenciers (Limagrain & co) et Génome Canada, boostés par la Stratégie génomique 2026.
Mêmes techniques, mêmes dangers?
Les ONGs (Greenpeace, Pollinis, INRAE) tapent du poing: mêmes imprévus que les OGM, voire pires sans évaluations au cas-par-cas. L'EFSA dit "aucun nouveau risque" pour les Cat.1 mais au Canada, c'est l'opacité totale.
-- -- --
Les Nouvelles Technologies Génomiques (NGT), ou NTG, font leur entrée comme le tout nouveau terme à la mode pour remplacer les vieux Organismes Génétiquement Modifiés (OGM). Ces techniques d'édition génétique, comme CRISPR-Cas9, promettent une agriculture innovante... mais les sceptiques y voient les mêmes risques emballés dans un format médiatique plus acceptable.
D'où vient ce changement de nom?
Le terme NGT cible les méthodes précises de modification génétique post-2001, époque de la directive européenne sur les OGM (2001/18/CE). La Commission européenne a lancé l'offensive en avril 2021: leur étude jugeait les règles OGM obsolètes pour ces avancées fulgurantes comme CRISPR (2012). Résultat? Un push pour assouplir tout ça.
Les dates qui comptent
- Juillet 2023: Proposition officielle de la Commission pour diviser les NGT en Catégorie 1 (comme les variétés classiques, sans étiquette OGM) et Catégorie 2 (soumises aux règles OGM).
- Juillet-décembre 2025: La présidence danoise de l'UE accélère les trilogues ; accord provisoire le 4 décembre 2025 entre Parlement, Conseil et Commission.
- Avril 2026: Adoption par le Conseil le 21 avril ; plénière du Parlement en mai, application mi-2028.
Au Canada, Santé Canada clarifie dès 2022: pas toujours "nouveaux aliments" pour les edits géniques, facilitant leur rollout sans full OGM label.
Qui tire les ficelles?
La Commission pilote, aidée par l'EFSA qui minimise les risques pour les NGT-1. Le Danemark (présidence 2025) speede les négociations. Les États valident au Conseil ; en France, l'Anses alerte sur les dangers cachés. Implémenteurs? Semenciers (Limagrain & co) et Génome Canada, boostés par la Stratégie génomique 2026.
- https://ised-isde.canada.ca/site/isde/fr/genomique
- https://publications.gc.ca/site/eng/9.9 ... ation.html
- https://genomecanada.ca/wp-content/uplo ... FR-WEB.pdf
- https://genomequebec.com/actualites-et- ... nnovation/
Mêmes techniques, mêmes dangers?
- Méthode -- OGM: Insertion gène étranger -- NGT: Édition ciblée (CRISPR), +/- gène proche
- Vitesse -- OGM: Lente -- NGT: Ultra-rapide
- Risques -- OGM: Transferts, allergies, résistances -- NGT: Pareil + erreurs hors-cible, impacts biodiversité (Alerte Anses)
- Règles UE -- OGM: Stricte + étiquetage -- NGT: Cat.1: light ; Cat.2: OGM
Les ONGs (Greenpeace, Pollinis, INRAE) tapent du poing: mêmes imprévus que les OGM, voire pires sans évaluations au cas-par-cas. L'EFSA dit "aucun nouveau risque" pour les Cat.1 mais au Canada, c'est l'opacité totale.
Ce remarquage prétend augmenter le rythme d'innovation mais quand ça a lieu au prix de la traçabilité, de la biodiversité et de la santé, incluant la santé générationnelle, il faut intervenir pour stopper cette dérive vers l'inhumanité... exactement comme l'a été la montée des OGM.Un OGM en "proverbiale robe de NGT" reste... un OGM.
-- -- --