Or, il se trouve que j'arrive à une conclusion DIFFÉRENTE de celle inférée, dans l'image alors je vous partage ma mini-recherche pour comprendre d'où vient ce point 5 e) qui pourrait, en théorie, priver de liberté, quiconque serait susceptible de propager une maladie contagieuse.
En période de "crise-COVID", on comprend que ce point pourrait être instrumentalisé CONTRE le peuple Européen.
Mais selon ma recherche, plus bas, le point était IDENTIQUE en 1950.
--
Ça n'enlève rien à la dangerosité de cet article, utilisé par des décideurs mal avisés mais il ne s'agirait pas d'un ajout opportuniste pour servir en temps de "crise-COVID", spécifiquement.
-- --
La version simplifiée de la Convention est ici:
- https://www.coe.int/fr/web/human-rights ... convention
- https://echr.coe.int/Documents/Simplified_Conv_FRA.pdf
- https://www.coe.int/fr/web/human-rights ... on-in-1950
- https://www.echr.coe.int/Documents/Libr ... 50_FRA.pdf
Donc, ça date de 1950.
Les amendements 11 et 14 sont décrits ici, brièvement:
Mais je ne vois pas leur impact sur le point 5 e).
--
J'ai aussi été consulter les "nouveaux droits" des points 4, 6, 7, 12, 13 et 16, ici:
Et je ne vois pas le lien avec le point 5 e).
Ainsi, à mon sens et selon mon analyse PRÉLIMINAIRE, j'estime que le point 5 e) date de 1950.
--
L'image ayant été bonifiée (plus bas) proviendrait, en partie, de cette version "actualisée" de la Convention:
Mais je le répète, le point 5 e) est IDENTIQUE en 1950 et en 2021.
Alors si j'ai tort, juste me le dire pour que j'ajuste ma compréhension à propos du point 5 e) qui dit, très précisément:
"s’il s’agit de la détention régulière d’une personne susceptible de propager une maladie contagieuse, d’un aliéné, d’un alcoolique, d’un toxicomane ou d’un vagabond ;"
La source de l'image est dans un commentaire, dans une de mes publications.
À 8m50s, Nicole Lebrasseur et France Clermont du PowerShift nous en parlent dans leur vidéo.
-- -- --