Un modèle pro-vaccination fondamentalement trompeur... et faux
Posté : 26 févr. 2021, 18:40
Des chercheurs qui se servent de modèles mathématiques prédictifs ont publié un article intitulé "L'impact des campagnes de vaccination contre le COVID-19 expliquant le renforcement dépendant des anticorps", en janvier 2021.
Ils y parlent du phénomène ADE et qu'il faut, selon eux, vacciner... massivement:
--
Qingyang Li explique, en commentaire:
Si c'est bien le cas, les vaccins ne sont absolument pas la réponse à l'actuelle circulation du coronavirus de Wuhan et les variantes qui pourraient lui être accolées.
-- -- --
Ils y parlent du phénomène ADE et qu'il faut, selon eux, vacciner... massivement:
Et c'est là que les chercheurs, probablement par adhérence idéologique aveugle à la vaccination se fourvoient.Le déploiement rapide des vaccins contribue à réduire l'incidence de la maladie au premier trimestre de 2021 et à retarder l'épidémie après la saison estivale.
Une couverture vaccinale plus élevée entraîne un pic épidémique retardé et réduit.
Une couverture de 75% à 80% est nécessaire pour éviter un pic épidémique sans autre réduction drastique des contacts.
--
Qingyang Li explique, en commentaire:
Et à mon sens, selon toute logique, il a raison.Il s'agit d'un modèle fondamentalement défectueux basé sur l'hypothèse que le vaccin peut arrêter la transmission.
Le vaccin intramusculaire actuel ne peut pas induire suffisamment d'IgA [les "immunoglobulines A"], ce qui est essentiel pour l'immunité mucosale [des muqueuses], il ne peut donc pas arrêter la croissance et le déchiquetage du virus dans les voies respiratoires supérieures.
Israël et les Émirat arabes unis (EAU) voient le cas augmenter malgré le taux de vaccination le plus élevé.
Si c'est bien le cas, les vaccins ne sont absolument pas la réponse à l'actuelle circulation du coronavirus de Wuhan et les variantes qui pourraient lui être accolées.
-- -- --