Des documents montrent que Bill Gates a donné 319 millions de dollars aux médias

Destinées au grand-public qui n'est pas encore inscrit.
Répondre
Avatar du membre
cgelinas
Site Admin
Messages : 1594
Enregistré le : 18 janv. 2021, 11:01
Localisation : Lévis, QC

18 novembre 2021


Jusqu’à son récent divorce désordonné, Bill Gates jouissait d’un peu de liberté dans les médias d’entreprise. Généralement présenté comme un gentil nerd qui veut sauver le monde, le co-fondateur de Microsoft a même été baptisé sans ironie « Saint Bill » par The Guardian.

Alors que les empires médiatiques d’autres milliardaires sont relativement bien connus, la mesure dans laquelle l’argent de Gates sous-tend le paysage médiatique moderne ne l’est pas. Après avoir trié plus de 30 000 subventions individuelles, MintPress peut révéler que la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) a fait plus de 300 millions de dollars de dons pour financer des projets médiatiques.


Les bénéficiaires de cet argent comprennent de nombreux médias parmi les plus importants des États-Unis, notamment CNN, NBC, NPR, PBS et The Atlantic. Gates parraine également une myriade d’organisations étrangères influentes, dont la BBC, The Guardian, le Financial Times et le Daily Telegraph au Royaume-Uni; des journaux européens de premier plan tels que Le Monde (France), Der Spiegel (Allemagne) et El País (Espagne); ainsi que de grands diffuseurs mondiaux comme Al-Jazeera.

L’argent de la Fondation Gates pour les programmes médiatiques a été divisé en un certain nombre de sections, présentées dans l’ordre numérique décroissant, et comprend un lien vers la subvention pertinente sur le site Web de l’organisation.


Argent versé directement aux médias:

  1. NPR - 24 663 066 $
  2. The Guardian (y compris TheGuardian.org) - 12 951 391 $
  3. Cascade Public Media – 10 895 016 $
  4. Public Radio International (PRI.org/TheWorld.org) - 7 719 113 $
  5. The Conversation - 6 664 271 $
  6. Univision - 5 924 043 $
  7. Der Spiegel (Allemagne) - 5 437 294 $
  8. Project Syndicate - 5 280 186 $
  9. Semaine de l’éducation – 4 898 240 $
  10. WETA - 4 529 400 $
  11. NBC Universal Media - 4 373 500 $
  12. Nation Media Group (Kenya) – 4 073 194 $
  13. Le Monde (France) - 4 014 512 $
  14. Bhekisisa (Afrique du Sud) – 3 990 182 $
  15. El País – 3 968 184 $
  16. BBC- 3 668 657 $
  17. CNN - 3 600 000 $
  18. KCET- 3 520 703 $
  19. Population Communications International (population.org) – 3 500 000 $
  20. The Daily Telegraph – 3 446 801 $
  21. Chalkbeat – 2 672 491 $
  22. L’éducation post- 2 639 193 $
  23. Rockhopper Productions (Royaume-Uni) – 2 480 392 $
  24. Société de radiodiffusion publique – 2 430 949 $
  25. UpWorthy – 2 339 023 $
  26. Financial Times – 2 309 845 $
  27. Les 74 médias - 2 275 344 $
  28. Texas Tribune - 2 317 163 $
  29. Punch (Nigéria) – 2 175 675 $
  30. Nouvelles en profondeur – 1 612 122 $
  31. L’Atlantique - 1 403 453 $
  32. Radio publique du Minnesota - 1 290 898 $
  33. YR Media - 1 125 000 $
  34. Le nouvel humanitaire - 1 046 457 $
  35. Sheger FM (Éthiopie) – 1 004 600 $
  36. Al-Jazeera - 1 000 000 $
  37. ProPublica- 1 000 000 $
  38. Médias publics transversals – 810 000 $
  39. Grist Magazine - 750 000 $
  40. Kurzgesagt – 570 000 $
  41. Educational Broadcasting Corp – 506 504 $
  42. Classique 98.1 – 500 000 $
  43. PBS – 499 997 $
  44. Gannett – 499 651 $
  45. Mail and Guardian (Afrique du Sud) - 492 974 $
  46. Inside Higher Ed.- 439 910 $
  47. BusinessDay (Nigéria) – 416 900 $
  48. Medium.com – 412 000 $
  49. Nutopia- 350 000 $
  50. Independent Television Broadcasting Inc. – 300 000 $
  51. Independent Television Service, Inc. – 300 000 $
  52. Caixin Media (Chine) – 250 000 $
  53. Pacific News Service – 225 000 $
  54. National Journal – 220 638 $
  55. Chronique de l’enseignement supérieur – 149 994 $
  56. Belle et Wissell, Co. 100 000 $
  57. Fiducie des médias – 100 000 $
  58. Radio publique de New York – 77 290 $
  59. KUOW – Puget Sound Public Radio – 5 310 $

Ensemble, ces dons totalisent 166 216 526 $. L’argent est généralement dirigé vers des questions proches du cœur des Gates. Par exemple, la subvention de 3,6 millions de dollars de CNN a été destinée à « rendre compte de l’égalité des sexes avec un accent particulier sur les pays les moins avancés, à produire du journalisme sur les inégalités quotidiennes subies par les femmes et les filles à travers le monde », tandis que le Texas Tribune a reçu des millions pour « accroître la sensibilisation et l’engagement du public sur les questions de réforme de l’éducation au Texas ». Étant donné que Bill est l’un des plus fervents partisans des écoles à charte, un cynique pourrait interpréter cela comme une propagande pro-entreprise dans les médias, déguisée en reportage objectif.

La Fondation Gates a également donné près de 63 millions de dollars à des organisations caritatives étroitement alignées sur les grands médias, dont près de 53 millions de dollars à BBC Media Action, plus de 9 millions de dollars à la Fondation Staying Alive de MTVet 1 million de dollars au New York Times Neediest Causes Fund. Bien qu’ils ne financent pas spécifiquement le journalisme, les dons à la branche philanthropique d’un lecteur multimédia doivent tout de même être notés.

Gates continue également de souscrire un vaste réseau de centres de journalisme d’investigation, totalisant un peu plus de 38 millions de dollars, dont plus de la moitié est allée au Centre international des journalistes basé à D.C. pour développer et développer les médias africains.


Ces centres comprennent:

  1. International Center for Journalists - 20 436 938 $
  2. Premium Times Centre for Investigative Journalism (Nigeria) – 3 800 357 $
  3. Le Pulitzer Center for Crisis Reporting – 2 432 552 $
  4. Fondation EurActiv Politech – 2 368 300 $
  5. International Women’s Media Foundation – 1 500 000 $
  6. Center for Investigative Reporting – 1 446 639 $
  7. InterMedia Survey Institute – 1 297 545 $
  8. Le Bureau du journalisme d’investigation – 1 068 169 $
  9. Réseau Internews – 985 126 $
  10. Centre des médias du Consortium des communications – 858 000 $
  11. Institute for Nonprofit News – 650 021 $
  12. Institut Poynter d’études des médias - 382 997 $
  13. Wole Soyinka Centre for Investigative Journalism (Nigeria) – 360 211 $
  14. Institut des études supérieures en journalisme – 254 500 $
  15. Forum mondial pour le développement des médias (Belgique) – 124 823 $
  16. Mississippi Center for Investigative Reporting – 100 000 $

En plus de cela, la Fondation Gates verse également des fonds aux associations de presse et de journalisme, à hauteur d’au moins 12 millions de dollars. Par exemple, la National Newspaper Publishers Association – un groupe représentant plus de 200 points de vente – a reçu 3,2 millions de dollars.

La liste de ces organisations comprend:

  1. Association des écrivains en éducation – 5 938 475 $
  2. Association nationale des éditeurs de journaux – 3 249 176 $
  3. National Press Foundation - 1 916 172 $
  4. Washington News Council - 698 200 $
  5. Fondation de l’American Society of News Editors – 250 000 $
  6. Comité des journalistes pour la liberté de la presse - 25 000 $

Cela porte notre total courant à 216,4 millions de dollars.

La fondation met également de l’argent pour former directement des journalistes dans le monde entier, sous forme de bourses, de cours et d’ateliers. Aujourd’hui, il est possible pour un individu de se former en tant que journaliste grâce à une subvention de la Fondation Gates, de trouver du travail dans un point de vente financé par Gates et d’appartenir à une association de presse financée par Gates. Cela est particulièrement vrai pour les journalistes travaillant dans les domaines de la santé, de l’éducation et du développement mondial, ceux dans lesquels Gates lui-même est le plus actif et où l’examen des actions et des motivations du milliardaire est le plus nécessaire.


Les subventions de la Fondation Gates relatives à l’instruction des journalistes comprennent:

  1. Université Johns Hopkins – 1 866 408 $
  2. Teachers College, Université Columbia - 1 462 500 $
  3. Université de Californie Berkeley - 767 800 $
  4. Université Tsinghua (Chine) – 450 000 $
  5. Université de Seattle – 414 524 $
  6. Institut des études supérieures en journalisme – 254 500 $
  7. Université de Rhodes (Afrique du Sud) – 189 000 $
  8. Université d’État de Montclair - 160 538 $
  9. Fondation de l’Université pan-atlantique – 130 718 $
  10. Organisation mondiale de la Santé – 38 403 $
  11. Le projet Aftermath - 15 435 $

Le BMGF finance également un large éventail de campagnes médiatiques spécifiques dans le monde entier. Par exemple, depuis 2014, il a fait don de 5,7 millions de dollars à la Population Foundation of India afin de créer des drames qui promeuvent la santé sexuelle et reproductive, dans le but d’accroître les méthodes de planification familiale en Asie du Sud. Entre-temps, il a alloué plus de 3,5 millions de dollars à une organisation sénégalaise pour développer des émissions de radio et du contenu en ligne qui présenteraient des informations sur la santé. Les partisans considèrent que cela aide les médias sous-financés de manière critique, tandis que les opposants pourraient considérer qu’il s’agit d’un cas où un milliardaire utilise son argent pour planter ses idées et ses opinions dans la presse.

Projets médias soutenus par la Fondation Gates:

  1. Centre européen de journalisme – 20 060 048 $
  2. Service universitaire mondial du Canada – 12 127 622 $
  3. Well Told Story Limited – 9 870 333 $
  4. Solutions Journalism Inc. - 7 254 755 $
  5. Fondation de l’industrie du divertissement – 6 688 208 $
  6. Fondation de la population de l’Inde - 5 749 826 $ -
  7. Médias participants – 3 914 207 $
  8. Réseau Africain de l’Education pour la santé - 3 561 683 $
  9. New America – 3 405 859 $
  10. Fondation AllAfrica – 2 311 529 $
  11. Steps International – 2 208 265 $
  12. Centre de défense des intérêts et de recherche – 2 200 630 $
  13. L’atelier Sésame – 2 030 307 $
  14. Panos Institute Afrique de l’Ouest – 1 809 850 $
  15. Open Cities Lab – 1 601 452 $
  16. Université Harvard – 1 190 527 $
  17. L’apprentissage compte – 1 078 048 $
  18. Le Aaron Diamond Aids Research Center - 981 631 $
  19. Fondation Thomson Media - 860 628 $
  20. Centre des médias du Consortium des communications – 858 000 $
  21. StoryThings- 799 536 $
  22. Centre des stratégies rurales – 749 945 $
  23. Le Nouveau Fonds de capital de risque – 700 000 $
  24. Helianthus Media – 575 064 $
  25. Université de Californie du Sud - 550 000 $
  26. Organisation mondiale de la Santé - 530 095 $
  27. Phi Delta Kappa International – 446 000 $
  28. Ikana Media – 425 000 $
  29. Fondation seattle – 305 000 $
  30. EducationNC – 300 000 $
  31. Beijing Guokr Interactive – 300 000 $
  32. Upswell - 246 918 $
  33. L’Académie africaine des sciences – 208 708 $
  34. À la recherche d’applications modernes pour une transformation réelle (SMART) – 201 781 $
  35. Bay Area Video Coalition - 190 000 $
  36. Fondation PowHERful – 185 953 $
  37. PTA Florida Congress of Parents and Teachers – 150 000 $
  38. ProSocial – 100 000 $
  39. Université de Boston – 100 000 $
  40. Centre national d’apprentissage pour les familles – 100 000 $
  41. Development Media International – 100 000 $
  42. Université Ahmadu Bello - 100 000 $
  43. Société indonésienne de cybersanté et de télémédecine – 100 000 $
  44. The Filmmakers Collaborative – 50 000 $
  45. Fondation pour la radiodiffusion publique en Géorgie Inc. – 25 000 $
  46. SIFF – 13 000 $

Total: 97 315 408 $


319,4 millions de dollars et (beaucoup) plus

Ensemble, ces projets médiatiques parrainés par Gates totalisent 319,4 millions de dollars. Cependant, il y a des lacunes évidentes avec cette liste non exhaustive, ce qui signifie que le chiffre réel est sans aucun doute beaucoup plus élevé. Premièrement, il ne compte pas les sous-subventions – l’argent donné par les bénéficiaires aux médias du monde entier. Et tandis que la Fondation Gates favorise un air d’ouverture sur elle-même, il y a en fait peu d’informations publiques précieuses sur ce qu’il advient de l’argent de chaque subvention, à l’exception d’une courte description d’une ou deux phrases écrite par la fondation elle-même sur son site Web. Seuls les dons aux organisations de presse elles-mêmes ou aux projets qui ont pu être identifiés à partir des informations sur le site Web de la Fondation Gates en tant que campagnes médiatiques ont été comptés, ce qui signifie que des milliers de subventions ayant un élément médiatique n’apparaissent pas dans cette liste.

Un exemple en est le partenariat de la BMGF avec Viacom CBS, la société qui contrôle CBS News, MTV, VH1, Nickelodeon et BET. Les médias de l’époque ont noté que la Fondation Gates payait le géant du divertissement pour insérer des informations et des PSA (des "annonces de service public") dans sa programmation et que Gates était intervenu pour changer les scénarios d’émissions populaires comme ER et Law & Order: SVU.

Cependant, lorsque l’on consulte la base de données des subventions de BMGF, « Viacom » et « CBS » sont introuvables, la subvention probable en question (totalisant plus de 6 millions de dollars) décrivant simplement le projet comme une « campagne de mobilisation du public visant à améliorer les taux d’obtention du diplôme d’études secondaires et les taux d’achèvement des études postsecondaires spécifiquement destinés aux parents et aux étudiants », ce qui signifie qu’elle n’a pas été comptée dans le total officiel. Il y a sûrement beaucoup d’autres exemples comme celui-ci. « Pour une organisation caritative fiscalement privilégiée qui claironne si souvent l’importance de la transparence, il est remarquable de voir à quel point la Fondation Gates est intensément secrète sur ses flux financiers », a déclaré Tim Schwab, l’un des rares journalistes d’investigation à avoir scruté le milliardaire de la technologie, à MintPress.

Ne sont pas non plus incluses les subventions visant à produire des articles pour des revues académiques. Bien que ces articles ne soient pas destinés à la consommation de masse, ils constituent régulièrement la base d’articles dans la presse grand public et aident à façonner des récits autour de questions clés. La Fondation Gates a largement donné à des sources académiques, avec au moins 13,6 millions de dollars destinés à la création de contenu pour la prestigieuse revue médicale The Lancet.

Et, bien sûr, même l’argent donné aux universités pour des projets purement de recherche finit par se retrouver dans des revues académiques et, en fin de compte, en aval dans les médias de masse. Les universitaires subissent de fortes pressions pour imprimer leurs résultats dans des revues prestigieuses; « publier ou périr » est le mantra dans les départements universitaires. Par conséquent, même ce genre de subventions a un effet sur nos médias. Ni ceux-ci ni les subventions finançant l’impression de livres ou la création de sites Web ne comptaient dans le total, bien qu’ils soient également des formes de médias.

Profil bas, longues tentacules

En comparaison avec d’autres milliardaires de la technologie, Gates a gardé son profil de contrôleur de médias relativement bas. L’achat du Washington Post par le fondateur d’Amazon, Jeff Bezos, pour 250 millions de dollars en 2013 a été une forme très claire et évidente d’influence médiatique, tout comme la création de First Look Media par le fondateur d’eBay, Pierre Omidyar, la société propriétaire de The Intercept.

Bien qu’ils volent plus sous le radar, Gates et ses entreprises ont accumulé une influence considérable dans les médias. Nous nous appuyons déjà sur des produits appartenant à Microsoft pour la communication (par exemple, Skype, Hotmail), les médias sociaux (LinkedIn) et le divertissement (Microsoft XBox). De plus, le matériel et les logiciels que nous utilisons pour communiquer proviennent souvent de Seattleite, âgé de 66 ans. Combien de personnes qui lisent ceci le font sur un téléphone Microsoft Surface ou Windows et le font via le système d’exploitation Windows? Non seulement cela, Microsoft détient des participations dans des géants des médias tels que Comcast et AT & T. Et le « MS » dans MSNBC signifie Microsoft.


Gates en tant que protecteur des médias

Le fait que la Fondation Gates finance une partie importante de notre écosystème médiatique entraîne de graves problèmes d’objectivité. « Les subventions de la fondation aux organisations médiatiques... soulèvent des questions évidentes sur les conflits d’intérêts : comment les reportages peuvent-ils être impartiaux lorsqu’un acteur majeur tient les cordons de la bourse? » écrivirent Le Seattle Times local de Gates en 2011. C’était avant que le journal n’accepte l’argent de bmgf pour financer sa section « laboratoire d’éducation ».

Les recherches de Schwab ont révélé que ce conflit d’intérêts va jusqu’au sommet : deux chroniqueurs du New York Times écrivaient avec éclat sur la Fondation Gates depuis des années sans révéler qu’ils travaillaient également pour un groupe – le Solutions Journalism Network – qui, comme indiqué ci-dessus, a reçu plus de 7 millions de dollars de l’organisme de bienfaisance du milliardaire de la technologie.

Plus tôt cette année, Schwab a également refusé de co-rapporter un article sur COVAX pour le Bureau du journalisme d’investigation,soupçonnant que l’argent que Gates avait injecté dans le média rendrait impossible un reportage précis sur un sujet si proche du cœur de Gates. Effectivement, lorsque l’article a été publié le mois dernier, il a répété l’affirmation selon laquelle Gates avait peu à voir avec l’échec de COVAX, reflétant la position du BMGF et les citant tout au long. Ce n’est qu’à la toute fin de l’histoire de plus de 5 000 mots qu’il a révélé que l’organisation qu’elle défendait payait les salaires de son personnel.

« Je ne crois pas que Gates ait dit au Bureau du journalisme d’investigation ce qu’il devait écrire. Je pense que le bureau savait implicitement, bien qu’inconsciemment, qu’il devait trouver un moyen de raconter cette histoire qui ne ciblait pas son bailleur de fonds. Les effets de biais des conflits financiers sont complexes mais très réels et fiables », a déclaré Schwab, le décrivant comme « une étude de cas sur les dangers du journalisme financé par Gates ».

MintPress a également contacté la Fondation Bill et Melinda Gates pour obtenir des commentaires, mais elle n’a pas répondu.


Gates, qui a amassé sa fortune en construisant un monopole et en protégeant avec zèle sa propriété intellectuelle, porte une responsabilité importante pour l’échec du déploiement du vaccin contre le coronavirus à travers le monde. Outre le fiasco de COVAX, il a fait pression sur l’Université d’Oxford pour qu’elle ne rende pas son vaccin financé par l’État open source et accessible à tous gratuitement, mais plutôt pour qu’elle s’associe à la société privée AstraZeneca, une décision qui signifiait que ceux qui ne pouvaient pas payer étaient empêchés de l’utiliser. Le fait que Gates ait fait plus de 100 dons à l’université, totalisant des centaines de millions de dollars, a probablement joué un rôle dans la décision. À ce jour, moins de 5 % des personnes vivant dans les pays à faible revenu ont reçu ne serait-ce qu’une dose de vaccin contre la COVID. Le nombre de morts est immense.


Malheureusement, beaucoup de ces critiques réelles de Gates et de son réseau sont obscurcies par des théories du complot sauvages et fausses sur des choses telles que l’insertion de micropuces dans les vaccins pour contrôler la population. Cela signifie que les véritables critiques du cofondateur de Microsoft sont souvent démonétisées et supprimées par algorithme, ce qui signifie que les médias sont fortement dissuadés de couvrir le sujet, sachant qu’ils perdront probablement de l’argent s’ils le font. Le manque d’examen minutieux du deuxième individu le plus riche du monde, à son tour, alimente des soupçons farfelfs.

Gates le mérite certainement. Outre ses liens profonds et potentiellement de plusieurs décennies avec l’infâme Jeffrey Epstein, ses tentatives de changer radicalement la société africaine et son investissement dans le géant controversé de la chimie Monsanto, il est peut-être le principal moteur du mouvement américain des écoles à charte – une tentative de privatiser essentiellement le système éducatif américain. Les écoles à charte sont profondément impopulaires auprès des syndicats d’enseignants, qui voient le mouvement comme une tentative de réduire leur autonomie et de réduire la surveillance publique sur la façon dont les enfants sont enseignés.

Jusqu’à la banque

Dans la plupart des reportages, les dons de Gates sont largement présentés comme des gestes altruistes. Pourtant, beaucoup ont souligné les défauts inhérents à ce modèle, notant que permettre aux milliardaires de décider de ce qu’ils font de leur argent leur permet de définir l’agenda public, leur donnant un pouvoir énorme sur la société. « La philanthropie peut et est utilisée délibérément pour détourner l’attention des différentes formes d’exploitation économique qui sous-tendent les inégalités mondiales aujourd’hui », a déclaré Linsey McGoey, professeur de sociologie à l’Université d’Essex, au Royaume-Uni, et auteur de No Such Thing as a Free Gift: The Gates Foundation and the Price of Philanthropy. Elle ajoute :
Le nouveau « philanthrocapitalisme » menace la démocratie en augmentant le pouvoir du secteur des entreprises aux dépens des organisations du secteur public, qui sont de plus en plus confrontées à des compressions budgétaires, en partie en rémunérant excessivement les organisations à but lucratif pour fournir des services publics qui pourraient être fournis à moindre coût sans la participation du secteur privé.
La charité, comme l’a noté l’ancien Premier ministre britannique Clement Attlee, « est une chose grise et froide sans amour. Si un homme riche veut aider les pauvres, il devrait payer ses impôts avec plaisir, pas verser de l’argent sur un coup de tête. »

Rien de tout cela ne signifie que les organisations qui reçoivent l’argent de Gates – médias ou autres – sont irrémédiablement corrompues, ni que la Fondation Gates ne fait aucun bien dans le monde. Mais cela introduit un conflit d’intérêts flagrant par lequel les institutions mêmes sur lesquelles nous comptons pour tenir responsable l’un des hommes les plus riches et les plus puissants de l’histoire de la planète sont discrètement financées par lui. Ce conflit d’intérêts est un conflit que les grands médias ont largement essayé d’ignorer, tandis que le philanthrope soi-disant altruiste Gates ne cesse de s’enrichir, riant jusqu’à la banque.




Source: InfoWars / MintPress




-- -- --
Fichiers joints
le-role-de-bill-gates-dans-le-covax-de-son-gavi.JPG
le-role-de-bill-gates-dans-le-covax-de-son-gavi.JPG (88.34 Kio) Vu 689 fois
bill-gates-a-paye-des-medias.JPG
bill-gates-a-paye-des-medias.JPG (68.81 Kio) Vu 689 fois
Claude Gélinas . Administrateur . Éditeur
libertes.ca | chaudiere.ca .:. Dons: PayPal | DonorBox
Avatar du membre
cgelinas
Site Admin
Messages : 1594
Enregistré le : 18 janv. 2021, 11:01
Localisation : Lévis, QC

Des documents montrent que Bill Gates a donné 319 millions de dollars aux médias.

Pas surprenant que ceux-ci soient aussi bien alignés en faveur de la propagande d'État qui, elle-même suit à la lettre l'idéologie pro-"vaccins" du GAVI qui baigne dans l'argent public, grâce à son COVAX dont les partenaires sont l'OMS, l'Unicef et le CEPI.

Des centaines de millions pour acheter la "presse".

Et ça, c'est ce qu'on sait... et non, ça ne comprend pas la pub placée par les riches filières gouvernementales ou par les fabricants de "vaccins", eux-mêmes, dans ces "grands médias".




Source: Ma publication, dans VK




-- -- --
Fichiers joints
bill-gates-paie-les-grands-medias.jpg
bill-gates-paie-les-grands-medias.jpg (39.26 Kio) Vu 684 fois
Claude Gélinas . Administrateur . Éditeur
libertes.ca | chaudiere.ca .:. Dons: PayPal | DonorBox
Répondre