Ces milices et leurs actions ont été décisives pour instaurer un pouvoir résolument pro-américain, en Ukraine.
La conflit actuel en Ukraine (qui est toujours un territoire russe, aux yeux de l'ONU) ne peut pas être compris simplement en concentrant l'attention du public sur les avancées militaires russes des derniers jours.
Voici quelques extraits...
[...]
Acclamation d'un soulèvement
Le soulèvement du Maïdan a été encouragé par les néoconservateurs américains, dont le secrétaire d'État adjoint aux Affaires européennes Nuland, qui a distribué des biscuits au Maïdan et a rappelé aux chefs d'entreprise ukrainiens que les États-Unis avaient investi 5 milliards de dollars dans leurs «aspirations européennes».
Le sénateur John McCain, R-Arizona, s'est également présenté, se tenant sur scène avec des extrémistes de droite du parti Svoboda et disant à la foule que les États-Unis étaient avec eux dans leur défi au gouvernement ukrainien.
Au fur et à mesure que l'hiver avançait, les protestations devenaient plus violentes. Des néonazis et d'autres éléments extrémistes de Lviv et d'autres villes de l'ouest de l'Ukraine ont commencé à arriver dans des brigades bien organisées ou « sotins » de 100 combattants de rue entraînés. La police a été attaquée avec des bombes incendiaires et d'autres armes alors que les manifestants violents commençaient à s'emparer des bâtiments gouvernementaux et à déployer des bannières nazies et même un drapeau confédéré.
Bien que Ianoukovitch ait continué à ordonner à sa police de faire preuve de retenue, il était toujours décrit dans les principaux médias américains comme un voyou brutal qui assassinait impitoyablement les siens. Le chaos a atteint son paroxysme le 20 février lorsque de mystérieux tireurs d'élite ont ouvert le feu, tuant à la fois des policiers et des manifestants. Alors que la police se retirait, les militants avançaient en brandissant des armes à feu et d'autres armes. La confrontation a entraîné d'importantes pertes en vies humaines, portant le bilan à environ 80 morts, dont plus d'une douzaine de policiers.
Les diplomates américains et la presse américaine grand public ont immédiatement blâmé Ianoukovitch pour l'attaque des tireurs d'élite, bien que les circonstances restent obscures à ce jour et que certaines enquêtes aient suggéré que les tirs meurtriers des tireurs d'élite provenaient de bâtiments contrôlés par des extrémistes de droite Sektor.
Pour atténuer l'aggravation de la violence, un Ianoukovitch ébranlé a signé un accord négocié par l'Europe le 21 février, dans lequel il a accepté des pouvoirs réduits et une élection anticipée afin qu'il puisse être démis de ses fonctions. Il a également accepté les demandes du vice-président Joe Biden de retirer la police.
Le retrait précipité de la police a ouvert la voie aux néonazis et à d'autres combattants de rue pour s'emparer des bureaux présidentiels et forcer Ianoukovitch et ses fonctionnaires à fuir pour sauver leur vie. Le nouveau régime putschiste a été immédiatement déclaré « légitime » par le Département d'État américain, Ianoukovitch étant recherché pour meurtre. Le favori de Nuland, Yatsenyuk, est devenu le nouveau premier ministre.
Tout au long de la crise, la presse américaine grand public a martelé le thème des manifestants à chapeau blanc contre un président à chapeau noir. La police a été dépeinte comme des tueurs brutaux qui ont tiré sur des partisans non armés de la «démocratie». Le récit bon/méchant était tout ce que les Américains entendaient dans les principaux médias.
Le New York Times est allé jusqu'à supprimer les policiers tués du récit et a simplement rapporté que la police avait tué tous ceux qui étaient morts dans le Maïdan. Un rapport typique du Times du 5 mars 2014 résumait le scénario : « Plus de 80 manifestants ont été abattus par la police alors qu'un soulèvement devenait incontrôlable à la mi-février.
Les grands médias américains ont également cherché à discréditer quiconque observait le fait évident qu'un coup d'État anticonstitutionnel venait de se produire. Un nouveau thème a émergé qui dépeint Ianoukovitch comme ayant simplement décidé d'abandonner son gouvernement en raison de la pression morale exercée par les nobles et pacifiques manifestations de Maïdan.
Toute référence à un « coup d'État » a été rejetée comme de la « propagande russe ». Il y avait une détermination parallèle dans les médias américains à discréditer ou à ignorer les preuves que les milices néonazies avaient joué un rôle important dans l'éviction de Ianoukovitch et dans la répression ultérieure de la résistance anti-coup d'État dans l'est et le sud de l'Ukraine. Cette opposition parmi les Ukrainiens de souche russe est simplement devenue une « agression russe ».
Ce refus de remarquer ce qui était en fait une histoire remarquable - le déchaînement délibéré de soldats d'assaut nazis sur une population européenne pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale - a atteint des niveaux absurdes alors que le New York Times et le Washington Post enterraient les références aux néo-nazis. à la fin des histoires, presque après coup.
Le Washington Post est allé à l'extrême en rationalisant les croix gammées et autres symboles nazis en citant un commandant de milice les qualifiant de gestes « romantiques » de jeunes hommes impressionnables. [Voir Consortiumnews.com "Les soldats d'assaut néo-nazis" romantiques "de l'Ukraine ."]
Mais aujourd'hui – plus de deux ans après ce que les responsables américains et ukrainiens aiment appeler « la révolution de la dignité » – le gouvernement ukrainien soutenu par les États-Unis sombre dans le dysfonctionnement, dépendant des dons du FMI et des gouvernements occidentaux.
Et, dans un mouvement peut-être maintenant plus symbolique que substantiel, le Premier ministre Iatseniouk se retire. Yats n'est plus le gars.
Les images proviennent des commentaires sous le tweet de Jean-François Lisée.
Aussi, pour remettre le néo-nazisme ukrainien appuyé activement par les États-Unis, rappelons ce débat qui a eu lieu le 16 novembre 2017, à l'ONU dont voici un court extrait:
Le projet de résolution, dans lequel l’Assemblée générale condamnerait les actes de glorification et de promotion du nazisme, comme l’exécution de graffitis et de peintures pronazis, notamment sur les monuments dédiés à la mémoire des victimes de la Seconde Guerre mondiale, a finalement été adopté par 125 voix pour, 2 voix contre (États-Unis et Ukraine) et 51 abstentions.
Alors pour ceux qui financent l'Ukraine, c'est un rappel brutal de leur défense active du néo-nazisme, incluant à l'ONU.
C'est de ça que parle Vladimir Poutine quand il annonce qu'il va dénazifier l'Ukraine.
Aussi important de lire cet article intitulé "Révélations: les relations offshore du président ukrainien « anti-oligarque »" dans The Guardian qui révèle les liens entre le président de l'Ukraine, Volodymyr Zelensky et des comptes offshore, dans des paradis fiscaux.
Voici un extrait de cet article (en anglais), datant du 3 octobre 2021:
Volodymyr Zelenskiy s'est insurgé contre les politiciens cachant des richesses à l'étranger, mais n'a pas révélé de liens avec la société BVI
C'était un scénario qui, autrefois, aurait semblé impossible. Pendant quatre ans, l'acteur et comédien Volodymyr Zelenskiy a diverti les téléspectateurs ukrainiens avec son rôle principal dans la sitcom Servant of the People. Zelenskiy a joué un enseignant qui, indigné par la corruption chronique de son pays, se présente avec succès à la présidence. En 2019, Zelenskiy a rendu la fiction réelle lorsqu'il a contesté la véritable élection présidentielle ukrainienne et a gagné.
Pendant la campagne électorale, Zelenskiy s'est engagé à nettoyer le système de gouvernement ukrainien dominé par les oligarques. Et il s'est insurgé contre des politiciens tels que le riche Petro Porochenko qui avait caché ses actifs à l'étranger . Le message a fonctionné. Zelenskiy a remporté 73% des voix et siège maintenant dans un bureau caverneux de la capitale, Kiev, décoré de plafonds en stuc doré. Le mois dernier, il s'est entretenu avec Joe Biden dans le bureau ovale.
Les documents de Pandora , divulgués au Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ) et partagés avec le Guardian dans le cadre d'une enquête mondiale, suggèrent cependant que Zelenskiy est plutôt similaire à ses prédécesseurs.
Les documents divulgués suggèrent qu'il avait - ou a - une participation auparavant non divulguée dans une société offshore, qu'il semble avoir secrètement transférée à un ami des semaines avant de remporter le vote présidentiel.
Zelenskiy n'a pas commenté cette affirmation malgré les tentatives intensives du Guardian et de ses partenaires médiatiques pour le joindre. Son porte-parole Sergiy Nikiforov a envoyé un message : "Ce ne sera pas une réponse."
Les fichiers révèlent que Zelenskiy a participé à un réseau tentaculaire de sociétés offshore, détenues en copropriété avec ses amis de longue date et ses partenaires commerciaux de télévision. Parmi eux, Serhiy Shefir, qui a produit les émissions à succès de Zelensky, et le frère aîné de Shefir, Borys, qui a écrit les scénarios. Un autre membre du consortium est Ivan Bakanov, un ami d'enfance. Bakanov était directeur général du studio de production de Zelenskiy, Kvartal 95.
Tous sont associés à la ville natale de Zelenskiy dans le sud de l' Ukraine , Kryvyi Rih. Après avoir pris le pouvoir, Zelenskiy a amené ces proches alliés au gouvernement. Bakanov est devenu le chef de l'agence de sécurité ukrainienne SBU. Zelenskiy a fait de Serhiy Shefir son premier assistant, un rôle non rémunéré qui consiste à gérer l'emploi du temps quotidien du président. Un quatrième membre de ce groupe très uni, Andriy Yakovlev, est réalisateur et producteur de Kvartal 95.
Zelenskiy a déclaré que ces nominations concernaient la confiance personnelle plutôt que le copinage financier. "J'ai quelques personnes qui travaillent avec moi qui sont mes amis depuis longtemps … Ils n'ont aucun rapport avec les affaires ou avec le budget", a-t-il déclaré au Guardian en 2020.
Un transfert secret
Avant de devenir président, Zelenskiy a déclaré certains de ses actifs privés. Ils comprenaient des voitures, des biens et trois des sociétés offshore détenues en copropriété. L'une, Film Heritage, qu'il détenait conjointement avec sa femme, Olena, ancienne écrivaine du Kvartal 95, est enregistrée au Belize.
Mais les documents de Pandora montrent d'autres actifs offshore que Zelenskiy ne semble pas avoir révélés. Film Heritage détenait une participation de 25 % dans Davegra, une société holding chypriote. Davegra possède à son tour Maltex Multicapital Corp, une entité jusque-là inconnue enregistrée dans le paradis fiscal des îles Vierges britanniques (BVI). Zelenskiy, les frères Shefir et Yakovlev détenaient chacun une participation de 25 % dans Maltex.
Le 13 mars 2019, deux semaines avant le premier tour de scrutin des élections ukrainiennes, Zelenskiy a cédé son quart de participation dans Maltex à Serhiy Shefir, selon des documents. On ne sait pas si Shefir a payé Zelenskiy. Bakanov a été témoin de ce transfert secret et a signé les papiers offshore.
Environ six semaines plus tard, après la victoire écrasante de Zelenskiy, un avocat agissant pour le groupe Kvartal 95 a signé un autre document. Il stipulait que Maltex continuerait à verser des dividendes à Zelenskiy's Film Heritage, même s'il ne détenait plus aucune participation dans la société. Son principal chiffre d'affaires provient de l'activité en Ukraine, en Russie et en Biélorussie, selon un profil client de Maltex.
Les documents de Pandora n'indiquent pas si des dividendes ont jamais été versés ni leur montant. Ils ne révèlent pas non plus combien de paiements auraient pu être effectués. L'épouse de Zelenskiy, Olena, est désormais la propriétaire effective déclarée de Film Heritage, ce qui signifie que tous les paiements depuis 2019 lui auraient été versés.
Le document clé – daté du 24 avril 2019 – indique que Maltex détient des actions dans des sociétés qui produisent et distribuent des films télévisés. L'une des raisons de la création de Maltex était « l'accumulation fiscalement efficace des bénéfices des entreprises » ; un autre, déclare-t-il, était la «protection juridique». Borys Sheifir a déclaré que Bakanov avait principalement mis en place ces « stratagèmes financiers » offshore afin de protéger l'entreprise des « autorités et des bandits ».
« En toute honnêteté, je ne suis pas prêt à vous répondre. Il se pourrait que je sois propriétaire [de Maltex] », a déclaré Shefir à l' OCCRP ( Organised Crime and Corruption Reporting Project ), l'un des partenaires médiatiques des journaux de Pandora. Il a dit qu'il essayait de se départir de ses intérêts offshore, mais a déclaré que c'était un processus lent et difficile. Serhiy Shefir, Bakanov et Yakovlev ont refusé de commenter, tout comme leur avocat.
La révélation de Maltex est embarrassante pour Zelenskiy compte tenu de sa promesse de sévir contre ceux qui envoient des richesses à l'étranger. Le mois dernier, le parlement ukrainien a adopté un projet de loi anti-oligarque . Le vote a eu lieu un jour après que des assassins inconnus ont tenté de tuer Shefir. Un homme armé avait ouvert le feu sur sa voiture à l'extérieur de Kiev. Il est indemne, mais son chauffeur a été blessé. La tentative peut avoir été motivée par l'opposition au projet de loi.
Dans un récent article d' opinion pour le Conseil de l'Atlantique, Zelenskiy a déclaré que son objectif ultime en tant que président était de détruire "l'ordre oligarchique traditionnel" et de le remplacer par un "système plus juste". Les critiques, cependant, disent que Zelenskiy n'a pas réussi à réformer l'État et a adopté les mêmes voies obscures que ses prédécesseurs. Les auditeurs de l'UE ont averti le mois dernier que "la grande corruption et la capture de l'État" restaient répandues en Ukraine.
Depuis son entrée en politique, Zelenskiy a été poursuivi par des affirmations selon lesquelles il serait sous l'influence d' Igor Kolomoisky , un milliardaire dont la chaîne de télévision a diffusé l'émission de Zelenskiy. Au cours de la campagne, les opposants à Zelenskiy ont allégué que 41 millions de dollars des entités de Kolomoisky se sont retrouvés entre 2012 et 2016 dans des sociétés offshore appartenant à Zelenskiy et à son entourage, dont Film Heritage.
Connexion russe
Les journaux de Pandora montrent qu'au moins certains des détails du stratagème allégué par le parti de Porochenko correspondent à la réalité. Ils montrent qu'une partie du réseau Kvartal 95 a été gérée avec l'aide de Fidelity Corporate Services, un cabinet de conseil offshore et l'une des 14 entreprises dont les documents constituent la fuite. Les dossiers montrent que Zelenskiy et ses partenaires commerciaux ont utilisé des sociétés basées aux BVI, au Belize et à Chypre.
Les actifs détenus via ces sociétés offshore sont très variés. Ils comprennent l'immobilier à Londres. Shefir possède deux propriétés haut de gamme - un appartement de trois chambres dans un manoir édouardien à Regent's Park acheté en 2016 pour 1,575 million de livres sterling, et un autre appartement de trois chambres dans la rue voisine de Baker Street, en face du musée Sherlock Holmes, et acheté pour £ 2,2 m, selon les registres du cadastre.
Pendant ce temps, la société BVI de Yakovlev, Candlewood Investments, possède un appartement de luxe dans un manoir victorien à Artillery Row, Westminster. Les propriétés ont été acquises à peu près au moment où l'émission de Zelenskiy a été transformée en long métrage et remise en service pour une deuxième série. Il n'est pas clair si les trois appartements sont loués ou utilisés de manière occasionnelle. Une société russe qui se présente comme un « service individuel pour les clients de haut niveau » les gère.
Les relations commerciales apparentes de Zelenskiy avec la Russie via Maltex sont susceptibles de prêter à controverse. Porochenko a été critiqué pour avoir possédé une chocolaterie en Russie à un moment où l'Ukraine menait une guerre contre les troupes russes et leurs mandataires après l'annexion de la Crimée par le Kremlin en 2014. Le conflit , dans lequel 14 000 personnes sont mortes, se poursuit dans l'est de la pays et dans les territoires rebelles soutenus par Moscou de Donetsk et Louhansk. La Russie était auparavant un marché majeur pour Kvartal 95, la télévision russe diffusant ses émissions humoristiques.
-- -- --