Donc, la Chine s'en tire sans même devoir s'expliquer.
Incroyable, non?
Ceci dit, on sait d'avance que "Castro" que veut en remettre une couche alors là, il veut "faire la lumière sur ce dossier" (wink, wink) en investissant 5 millions de nos dollars pour (tenez-vous bien) "combattre la désinformation".
C'est le délire... total.
Le manipulateur qui s'auto-exonère pour utiliser cette très grave dénonciation pour livrer la guerre à ceux qui le dénoncent... avec l'argent du public qui est trompé, dans l'affaire.
Trudeau doit démissionner, immédiatement.
-- --
7 mars 2023
Le comité d'obstruction systématique des libéraux empêchera le chef de cabinet de Trudeau de témoigner
Le député conservateur Michael Cooper a présenté une motion pour que Katie Telford comparaisse seule, pendant trois heures, devant la procédure et le comité des affaires de la Chambre
Les libéraux ont fait obstruction à une réunion du comité pour empêcher les partis d'opposition de forcer le chef de cabinet de longue date du premier ministre Justin Trudeau à témoigner sur des allégations selon lesquelles la Chine serait intervenue lors des deux dernières élections fédérales.
Le député conservateur Michael Cooper a présenté mardi une motion demandant à Katie Telford de comparaître, pendant trois heures, devant le comité permanent des affaires de la procédure et de la Chambre des communes. Il a soutenu que son témoignage est “ critique pour arriver à la vérité ” sur les allégations.
- https://www.noscommunes.ca/Committees/fr/PROC
- https://www.noscommunes.ca/Committees/f ... d=11820024
“Le cœur du problème est ce que le Premier ministre a choisi de faire lorsqu'il l'a su pour la première fois, et ce qu'il a fait ou n'a pas fait à propos de l'ingérence de Pékin. Afin d’aller au fond des choses, il est impératif que nous entendions le meilleur assistant du Premier ministre,” a déclaré Cooper à ses collègues membres du comité.
La députée néo-démocrate Rachel Blaney a déclaré qu'elle avait toujours résisté à la convocation de personnel politique non élu pour témoigner, mais a indiqué qu'elle était prête à faire une exception.
“ Je suis maintenant persuadé que nous devons maintenant faire un pas avec lequel je ne suis pas nécessairement à l'aise au départ, car il est impératif que les gens de ce pays fassent confiance à leurs systèmes. Et chaque fois qu'il y a des questions sur ces systèmes, nous devons les résoudre. ”
Blaney a rallié le soutien des conservateurs et du Bloc québécois au comité pour modifier la motion visant à ajouter à la liste des témoins les anciens directeurs de campagne nationale du Parti libéral du Canada et le Conservateur Parti du Canada lors des élections de 2019 et 2021, ainsi que des hauts responsables des anciens et actuels dirigeants conservateurs.
[Éditeur: c'est un strict minimum parce que la liste des traîtres au peuple canadien devrait être bien plus longue que ça, surtout dans le terreau toxique de la libéralisterie fédéralo-mondialiste.]
Cela comprend Jenni Byrne, conseillère principale du chef conservateur Pierre Poilievre, et Tasha Michaud, chef de cabinet de l'ancien chef conservateur Erin O’Toole.
Les députés de l'opposition au comité — quatre conservateurs, un néo-démocrate et un Bloc québécois — ont suffisamment de voix pour adopter la motion.
[Éditeur: une chance et en autant qu'ils le fassent.]
Les cinq membres du comité libéral étaient déterminés à suspendre le vote mardi. Ils ont à tour de rôle critiqué les conservateurs pour avoir présenté la motion pour la quatrième fois, les accusant de vouloir marquer des points politiques et, dans une moindre mesure, le NPD pour avoir soutenu la motion.
Jennifer O’Connell a doublé les accusations des conservateurs voulant importer un style politique “ Trump-like ” en jetant un doute sur les résultats des élections passées et a déclaré qu’ils ne souhaitaient que faire témoigner Telford afin qu'ils puissent concocter une couverture médiatique.
[Éditeur: la vérité n'est pas un "style".]
“ Obtenez vos tweets, vos titres, mais si cela ne rend pas nos institutions plus fortes, qu'avez-vous réellement fait pour le Canada? Ce témoignage rendra-t-il réellement nos institutions plus fortes? Et protégera-t-il les prochaines élections? ” a déclaré O’Connell.
[Éditeur: dit celle qui protège la Chine communiste et son ingérence dans nos élections.]
Blaney a riposté qu'elle n'appuyait pas la motion pour faire les gros titres, mais parce qu'elle voulait aller au fond des allégations.
La députée du Bloc Marie-Hélène Gaudreau a également déclaré qu'il ne s'agissait pas d'un jeu “ ” et qu'elle était préoccupée par les sondages indiquant qu'une majorité de Canadiens étaient préoccupés par l'ingérence étrangère.
Le député libéral Ryan Turnbull a repoussé les suggestions selon lesquelles le gouvernement fédéral avait chargé ses députés d'entraver la réunion avec de longs discours et a déclaré que “ impliquerait que nous sommes en quelque sorte contrôlés par quelqu'un sinon est insultant, pour être franc. ”
Il a ensuite présenté une motion afin d’édulcorer la motion de Cooper, mais la réunion a été ajournée en début d’après-midi. Il se réunira de nouveau jeudi, le 9 mars 2023.
À sa dernière réunion, la commission a adopté une motion pour mener une enquête publique sur les allégations d'ingérence étrangère.
Trudeau a annoncé lundi qu'il nommerait un rapporteur spécial pour enquêter sur les allégations et faire une recommandation sur la question de savoir si le gouvernement devrait aller de l'avant avec une enquête.
[Éditeur: belle manière de se laver publiquement des accusations, comme avec le juge Rouleau, un corrompu de la pire espèce qui l'a exonéré de presque tout, en regard de l'invocation de la loi sur les mesures d'urgence contre les Canadiens, lors du rassemblement pour la liberté, à Ottawa, en février 2022.]
Il l'a vendu comme un moyen de retirer la politique partisane du débat public.
“ Ce n'est pas et ne devrait jamais être une question partisane. Je comprends que les gens veulent des réponses et les Canadiens méritent d'être rassurés, a déclaré ” Trudeau lundi.
L'opposition a qualifié la réponse d'insuffisante.
“ Il essaie de le couvrir à nouveau, avec un processus secret qu'il contrôle, ” a déclaré Poilievre. “ Nous voulons le contraire. Il veut un processus secret. Nous voulons un processus ouvert. Il veut le contrôler. Nous voulons qu'il soit indépendant de lui. ”
Poilievre a également fustigé le rapporteur spécial, qui n'a pas encore été nommé, insinuant que ce sera “un autre établissement libéral” qui “sortira et dira que tout va bien.”
Trudeau a répondu aux critiques en disant qu'il était ouvert aux suggestions pour le rôle.
Le chef du NPD, Jagmeet Singh, s'est dit prêt à accorder au plan libéral le bénéfice du doute, mais il a soutenu qu'une enquête publique serait une meilleure approche pour restaurer la confiance des Canadiens dans leurs élections.
Singh a déclaré que son parti voulait un processus indépendant et transparent. Il a déclaré que le rapporteur spécial répond à l'objectif d'indépendance, mais qu'il n'est peut-être pas transparent, il est donc prêt à attendre les détails.
“ La deuxième question sur la transparence, ou l'élément public, est une question qui pourrait être satisfaite, ne pourrait pas être satisfaite. C’est une question dont nous ne sommes pas certains et c’est pourquoi nous disons que les annonces du gouvernement sont des petits pas, a-t-il dit.
[Éditeur: de "petits pas"? Sérieusement? Jagmeet Singh protège encore son allié Justin Trudeau en se moquant de l'intelligence des Canadiens. Lamentable. Une fois de plus.]
-- -- --