Merci au Dr René Lavigueur qui explique, en des termes clairs, que l'INSPQ devrait dire, à propos des licornifications que "la toxicité augmente avec le nombre de doses".
Et en plus, comme il le dit (parce qu'entre autre, Rochelle Walenski du CDC américain l'ai dit, elle aussi) que "ce produit n'empêche pas la transmission"... pourquoi n'est-ce pas dit, dans le site web de l'INSPQ?
Cet "institut" n'est-il pas censé protéger les Québécois?
C'est une question qui se pose, encore à ce jour parce qu'ils donnent nettement l'impression de protéger les "produits" des manufacturiers, presque tous étrangers, en plus.
Les propos clairs et empreints de sens commun du Dr René Lavigueur ajoutent à la nécessaire conversation qui doit avoir lieu à propos de l'horreur des dernières années qui, contre toute attente, continue avec une 7e ou une 8e licornification, incluant pour les femmes enceintes et les bébés aussi jeunes que 6 mois.
- Où est le principe de précaution?
- Quelle transparence y a-t-il à propos des effets combinés ou cumulés? Ainsi qu'en regard des conditions de santé uniques à chacun?
- Qu'est-ce qui est arrivé au Serment d'Hippocrate et à son esprit?
Et bien, pour adresser ces questions, René Lavigueur, Christian Leray, Bernard Massie et André Fortier de Réinfo Québec discutent à savoir si l'on devrait être fiers de notre système de santé.
Soyez les bienvenus de partager cette vidéo du 11 septembre 2024 aux décideurs, à l'INSPQ et au ministère de la Santé afin d'exiger que le voile soit levé sur ce qui empêche l'INSPQ de (vraiment) protéger les Québécois.
Source: Ma publication, dans BMaC, Locals et Facebook
Extrait facile à partager, comme ici, dans VK et Twitter...
Est-ce que l'INSPQ protège (vraiment) les Québécois... ou les manufacturiers de vaccins, essentiellement basés à l'étranger?
https://buymeacoffee.com/logixca/le-dr- ... cins-covid
-- -- --