L’ampleur vertigineuse de la folie de la dette proposée par Carney (dès le 23 avril 2025)

[cgelinas]

23 avril 2025


Opinion de Tristin Hopper dans le National Post, via Yahoo!


Cette information a également fait l'objet d'un "reel", ici, dans Facebook.

Aussi, le 19 avril 2025, la Fédération canadienne des payeurs de taxes a parlé de l'endettement, sous le Régime Carney.


Avec la publication de la plateforme chiffrée des libéraux, le parti ne se contente pas de prescrire une énorme augmentation des déficits déjà prévus sous Justin Trudeau, il prescrit une folie de la dette en temps de paix comme il y en a peu dans l’histoire du Canada.

Au cours des quatre prochaines années, la plateforme libérale propose d’accumuler 224,8 milliards de dollars en nouvelles dettes ; une moyenne de 56,9 milliards de dollars par année.

Soit une nouvelle dette moyenne de 4 $ par jour, par Canadien, pendant quatre années consécutives. C’est aussi environ 100 milliards de dollars de plus que ce qui avait été calculé précédemment dans les prévisions établies par le précédent gouvernement Trudeau.

Même en tenant compte de l’inflation, il s’agit d’un taux d’accumulation structurelle de la dette en temps de paix qui n’a été égalé que par deux premiers ministres canadiens précédents : Pierre Trudeau et Brian Mulroney.

Et dans ce cas, la frénésie de dépenses soutenue de Trudeau et Mulroney dans les années 1980 précipiterait directement la crise de la dette souveraine du Canada dans les années 1990.

Bien que le prédécesseur de M. Carney ait présidé à la plus forte hausse de la dette souveraine nette de l’histoire du Canada (Justin Trudeau a effectivement doublé la dette en 10 ans), une grande partie de cette hausse peut être attribuée aux dépenses écrasantes de la pandémie de COVID-19. En 2021 seulement, le Canada a affiché un déficit de 381,6 milliards de dollars.

Bien que l’accumulation de la dette non COVID de Trudeau ait atteint des sommets générationnels, elle est loin de ce qui est maintenant proposé par les libéraux sous Carney.

Au cours de la dernière année complète du gouvernement Trudeau avant la pandémie de COVID-19, le déficit de 25,3 milliards de dollars était suffisamment élevé pour que Statistique Canada le cite comme le « plus important déficit en sept ans ».

Il y a quelques mois à peine, on considérait scandaleusement que le gouvernement Trudeau avait prévu un déficit inattendu de 48,3 milliards de dollars pour l’exercice en cours.

Le dépassement des dépenses a été si controversé, en fait, qu’il a finalement précipité la démission de Trudeau en janvier. Sa vice-première ministre de l’époque, Chrystia Freeland, a démissionné en décembre, invoquant l’incapacité du gouvernement à garder sa « poudre budgétaire sèche » face aux menaces économiques des États-Unis.

Le départ de Freeland mettrait en branle les événements pour que Trudeau soit poussé vers la sortie en faveur de Carney.

Mais alors que M. Carney affiche des déficits moyens de 56,9 milliards $, il propose d’accumuler un niveau de dette non urgente qui n’aura pas été égalé depuis le deuxième mandat de M. Mulroney, qui s’est déroulé de 1988 à 1993.

Dans les quatre derniers budgets déposés par le gouvernement Mulroney, la dette canadienne a gonflé de l’équivalent de 280 milliards de dollars ajustés à l’inflation.

À part cela, il n’y a vraiment que deux autres mandats de premier ministre avec ce niveau de nouvelle dette structurelle : le premier mandat de Mulroney (1984 à 1988) et le dernier mandat de Pierre Trudeau (1980 à 1984).

Le premier mandat de M. Mulroney, qui s’est déroulé de 1984 à 1988, a accumulé des déficits équivalant à environ 300 milliards de dollars en dollars de 2025. Le dernier mandat de Pierre Trudeau a battu tous les records de dépenses avant et depuis en amassant l’équivalent de 377 milliards de dollars en 2025.

Ce qui est différent avec les budgets Carney proposés, c’est que le Canada a une économie plus grande et plus de gens, ce qui signifie que le fardeau est plus largement partagé.

Cependant, le Canada est également assis sur un fardeau de la dette bien plus élevé que tout ce qui existait dans les années 1980. La dette souveraine a atteint un sommet d’environ 1 billion de dollars pour la première fois, et les frais d’intérêt coûtent maintenant aux Canadiens 53,7 milliards de dollars par année au dernier recensement.

Le Canada continue de se classer relativement bas dans les classements internationaux de la dette fédérale globale, mais cette mesure omet souvent le fait que les gouvernements infranationaux et provinciaux du Canada assument également un fardeau de dette massif.

Lorsque les pays sont classés selon la « dette publique générale », le Canada apparaît comme l’un des pays les plus endettés au monde. Selon les chiffres de 2023 publiés par le Fonds monétaire international, la dette totale des gouvernements canadiens équivaut à 107,5 % du PIB.

Les seuls pays dont le fardeau global de la dette est plus élevé sont le Japon, l’Italie, les États-Unis, le Venezuela, la Grèce et la France.

Les propositions budgétaires des conservateurs publiées cette semaine prévoient également quatre années consécutives de déficits, mais un total prévu de 100 milliards $, soit environ 40 pour cent de ce que propose M. Carney.

LE COMBAT DES ÉCONOMISTES

Trevor Tombe, de l’Université de Calgary, a publié probablement la critique la plus détaillée des plans de dépenses des libéraux. Dans une chronique pour The Hub, Tombe a écrit que « toute la trajectoire fiscale du gouvernement fédéral est maintenant orientée dans une direction potentiellement insoutenable ».

M. Tombe a souligné que la plateforme libérale abandonne deux points de repère qui étaient auparavant utilisés pour établir les niveaux de dépenses sous le gouvernement Trudeau : maintenir les déficits en dessous de 1 % du PIB et s’assurer que la dette continuerait de diminuer en pourcentage du PIB. « Une dette plus élevée signifie des coûts d’intérêt plus élevés – environ 2,3 milliards de dollars de plus d’ici 2028 », a-t-il écrit.

Le chef libéral Mark Carney est également économiste, ce qu’il a mentionné dès qu’il a été contesté par le rapport Tombe lors d’une conférence de presse. « J’ai plus d’expérience que lui et c’est important de le dire », a-t-il déclaré.

NOUS ALLONS TOUS MOURIR

Il y a un obscur organisme fédéral appelé Horizons de politiques Canada dont tout le travail consiste à essayer d’imaginer l’avenir. Leurs prévisions les plus récentes, présentées par Bryan Passifiume de Postmedia, prédisent une dystopie effrayante dans laquelle la mobilité sociale devient si brisée qu’une sous-classe de Canadiens sans propriété est forcée de chercher de la nourriture. « Les gens peuvent commencer à chasser, pêcher et chercher de la nourriture sur les terres publiques et les voies navigables sans référence à la réglementation », peut-on lire.

Il met également en garde contre le fait que d’ici 2040, les Canadiens pourraient considérer « l’héritage comme le seul moyen fiable d’aller de l’avant ». Ainsi commencera une sorte de néo-féodalisme de barrières de classe strictes, avec des « applications de rencontres algorithmiques » utilisées pour empêcher l’intra-reproduction.

Le rapport a été présenté pendant la campagne électorale, alors que le chef conservateur Pierre Poilievre en a lu des sections entières lors d’une conférence de presse.



-- -- --