Les humains sont-ils encore utiles dans un monde dominé par le synthétique?

[cgelinas]

Est-ce qu'il vous arrive, à vous aussi, de vous demander pourquoi il n'y a pas de "plan" pour aider à remplacer les emplois [occupés par des humains] qui sont actuellement confiés aux intelligences artificielles, aux robots et aux divers schème d'automatisations?

De tous les "agendas", il n'y en a aucun pour aider les humains à coexister ou prospérer aux côtés des alternatives synthétiques.

Est-ce juste un "oubli" de la part des oligarques?



Source: Ma publication, dans VK, Twitter et Facebook


Mike Adams dans Brighteon parle, justement, du remplacement des humains par l'IA et les robots.


La vitesse à laquelle l'IA avance change toutes les sphères de ce qui est assimilé à la "réalité".

Nous sommes tous uniques, bien sûr mais nous avons tous une neurologie semblable et donc, même avec QI élevé ou des dons, les produits de notre cognition ou de notre labeur pourraient perdre en valeur comparée à mesure qu'une combinaison d'IA et de robots augmente en présence, partout autour de nous et surtout dans les milieux professionnels.

Le fait d'être "spécial" ne va durer qu'un temps.

Incluant pour les professions les plus en vue, comme en politique, en économie, en sécurité et même en santé et en éducation. Et là, on ne parle même pas de la construction qui pourrait être entièrement robotisée au cours de la prochaine décennie, ou avant.

Le poids administratif lui-même pourrait devenir insignifiant à mesure que des IAs échangeront entre-elles, rendant les potentiels accessibles à tous. Le monde opaque et étouffant, voire profondément injuste parce qu'hautement monétisé et contrôlé par des loges maçonniques de la "justice" pourrait aussi être complètement éviscéré par des IAs spécialisées, que la "justice" soit d'accord, ou non, sous la pression d'avancées, ailleurs.

Ce qui se passe est loin d'être anodin.

C'est un changement civilisationnel qui change déjà l'équilibre social des dernières décennies.

Ce serait naïf de penser que l'IA avantagera unilatéralement l'humain car à partir d'un certain point, l'IA placera l'IA au sommet de ses propres priorités et là, il faut se demander si l'humain saura demeurer pertinent dans un monde qui utilise des ressources infinies pour le... remplacer.



-- -- --

[cgelinas]

Mon commentaire, dans Facebook...

Au cours des prochaines années, les IAs pourront faire ce que font des millions d'humains... à un coût presque nul.


Faire un logo? L'IA le fait déjà.

Décoration intérieure? Ça aussi.

La chimie... c'est pris en charge par l'IA.

Faire de la musique? Allez essayer https://www.udio.com/


Les grands médias mercenaires font exprès pour ne pas parler des raisons des pertes d'emploi et utilisent l'immigration massive record (parce que c'est ENCORE un immigration record, sous le régime néo-mondialiste de Mark "comme Justin" Carney) pour confondre les masses d'Occidentaux qui font face à la menace de l'immigration, d'une part et ça c'est abondamment discuté et dénoncé, à juste titre mais d'autre part, de la montée de l'IA qui change si profondément le monde du travail que ce sera à peine reconnaissable, dans quelques années.

Et même les immigrants de remplacement qui entrent par avions entiers, jour après jour, en ce moment-même seront des victimes de l'IA et en tant que nouveaux esclaves économiques, ils seront probablement encore davantage impactés par cette "transition" qui ne sera absolument pas douce pour tout le monde.

Combien de gens "intelligents" n'ont aucune conscience qu'avec leur QI plus élevé, ils ne sont RIEN comparé à des IAs qui vont offrir 100 fois leur QI à un coût minimal ou inexistant?

-- -- --

[cgelinas]

Mon commentaire, dans Facebook...

Les QI les plus bas seront les premières victimes.

C'est horrible à dire mais c'est ce qu'on observe déjà dans de nombreux emplois (tout à fait fonctionnels, historiquement) qui se font vaporiser par des alternatives synthétiques.

Comme les "caisses libre-service" ou les commandes via le téléphone cellulaire avant de passer à la fenêtre du service à l'auto (ou au comptoir) du McDo... ça va super-vite et rares sont ceux qui réalisent l'ampleur de ce qui a cours, sous nos yeux.

Ça fait penser à des millions de criquets qui se font sécher et cuire dans des machines industrielles.

Les criquets se demandent pourquoi tout est si sec et ensuite, pourquoi il fait si chaud mais au bout du processus, il ne reste plus que la poudre de criquet qui ne représente absolument pas une "valeur ajoutée" pour les criquets (qui ont été sacrifiés) mais ça en représente toute une pour les contrôleurs de cette machination qui, de leur point de vue, maximisent leur propre profit [au dépens des criquets, incrédules qui ont "suivi les autres criquets" dans la "machine"].

C'est raide comme exemple mais comment exclure que ce qui est fait à d'autres créatures vivantes ne sera pas aussi appliqué à notre version humaine du vivant, d'une manière ou d'une autre, par une IA synthétique qui verra un autre "potentiel de valeur ajoutée" pour les humains qui, dans sa vision des choses, représentent une utilité nulle [de son point de vue, strictement analytique].

L'humain managérial, trop souvent, traite déjà les humains comme des robots. C'est d'une tristesse-rare. "Fait-ci, fait-ça... fais ce que je te dis" et autres "commandes" qui font ressortir le petit robot-dictateur dans une variété de "milieux de travail".

Cet exercice d'obéissance, sous la botte de l'IA, ne sera cependant pas réservée qu'aux bas QI, ceux qui abusent DÉJÀ de ceux-ci seront forcés, d'une manière ou d'une autre, d'obéir, eux aussi, aux IAs... jusqu'à ce que leur utilité devienne nulle... et là... criquets.

-- -- --

[cgelinas]

Mon commentaire, dans Facebook...

À mon sens [et dans la mesure où l'on analyse le réel de manière plus critique], Skynet est déjà là et notre réalité est de plus en plus manufacturée pour nous éloigner de notre harmonie originelle afin de récolter les résultantes énergétiques [vibratoirement basses] des peurs, aussi bien les nôtres que celles créés par divers égrégores.

Sans notre ressenti de guidance subtile unique qui nous relie à notre infinité, à notre flamme, à notre création originelle, nous devenons vulnérables.

C'est selon moi devant l'expansion de l'accès à l'intellect synthétique doit être balisé par les savoir du coeur qui multiplient nos potentiels, en toutes choses, incluant pour ce prochain chapitre du théâtre dans lequel nous allons devoir trouver des chemins qui font de nous les cocréateurs d'un avenir à notre image la plus belle, la plus noble et surtout, la plus harmonieuse.

-- -- --

[cgelinas]

Mon commentaire, dans Facebook...

Très peu de partages pour cette publication.

La contre-offensive contre l'IA semble perdue d'avance tant le grand public n'est tout simplement pas intéressé à comprendre ce qui se passe vraiment.

Trop de séries à suivre, dans Netflix?

Quand les chèques de paie vont arrêter d'être versés dans les comptes de banque, là et seulement là, le "grand public" s'interrogera.

D'ici là, c'est la "tivi" qui le répète... "tout va bien aller" ; )

-- -- --