Les OGM ont une nouvelle appellation: les NGT pour mieux confondre les masses

Visibles par le grand-public qui n'est pas encore inscrit. Les messages sont effacés automatiquement après 120 jours. Un peu l'équivalent d'un immense chat de groupe, visible par tous, incluant les visiteurs.
Avatar de l’utilisateur
cgelinas
Site Admin
Messages : 4998
Inscription : 18 janv. 2021, 11:01
Localisation : Lévis, QC

Les OGM ont une nouvelle appellation: les NGT pour mieux confondre les masses

Message par cgelinas »

Les "Nouvelles Technologies Génomiques (NGT)": est-là un simple "rebranding" (ou "remarquage") des OGM?

Les Nouvelles Technologies Génomiques (NGT), ou NTG, font leur entrée comme le tout nouveau terme à la mode pour remplacer les vieux Organismes Génétiquement Modifiés (OGM). Ces techniques d'édition génétique, comme CRISPR-Cas9, promettent une agriculture innovante... mais les sceptiques y voient les mêmes risques emballés dans un format médiatique plus acceptable.


D'où vient ce changement de nom?

Le terme NGT cible les méthodes précises de modification génétique post-2001, époque de la directive européenne sur les OGM (2001/18/CE). La Commission européenne a lancé l'offensive en avril 2021: leur étude jugeait les règles OGM obsolètes pour ces avancées fulgurantes comme CRISPR (2012). Résultat? Un push pour assouplir tout ça.


Les dates qui comptent

  • Juillet 2023: Proposition officielle de la Commission pour diviser les NGT en Catégorie 1 (comme les variétés classiques, sans étiquette OGM) et Catégorie 2 (soumises aux règles OGM).
  • Juillet-décembre 2025: La présidence danoise de l'UE accélère les trilogues ; accord provisoire le 4 décembre 2025 entre Parlement, Conseil et Commission.
  • Avril 2026: Adoption par le Conseil le 21 avril ; plénière du Parlement en mai, application mi-2028.

Au Canada, Santé Canada clarifie dès 2022: pas toujours "nouveaux aliments" pour les edits géniques, facilitant leur rollout sans full OGM label.


Qui tire les ficelles?

La Commission pilote, aidée par l'EFSA qui minimise les risques pour les NGT-1. Le Danemark (présidence 2025) speede les négociations. Les États valident au Conseil ; en France, l'Anses alerte sur les dangers cachés. Implémenteurs? Semenciers (Limagrain & co) et Génome Canada, boostés par la Stratégie génomique 2026.


Mêmes techniques, mêmes dangers?

  • Méthode -- OGM: Insertion gène étranger -- NGT: Édition ciblée (CRISPR), +/- gène proche
  • Vitesse -- OGM: Lente -- NGT: Ultra-rapide
  • Risques -- OGM: Transferts, allergies, résistances -- NGT: Pareil + erreurs hors-cible, impacts biodiversité (Alerte Anses)
  • Règles UE -- OGM: Stricte + étiquetage -- NGT: Cat.1: light ; Cat.2: OGM

Les ONGs (Greenpeace, Pollinis, INRAE) tapent du poing: mêmes imprévus que les OGM, voire pires sans évaluations au cas-par-cas. L'EFSA dit "aucun nouveau risque" pour les Cat.1 mais au Canada, c'est l'opacité totale.
Un OGM en "proverbiale robe de NGT" reste... un OGM.
Ce remarquage prétend augmenter le rythme d'innovation mais quand ça a lieu au prix de la traçabilité, de la biodiversité et de la santé, incluant la santé générationnelle, il faut intervenir pour stopper cette dérive vers l'inhumanité... exactement comme l'a été la montée des OGM.



-- -- --
Claude Gélinas . Administrateur . Éditeur
libertes.ca | chaudiere.ca .:. Dons: PayPal | DonorBox
Shopping: Amazon via mon lien d'affilié, pour m'encourager...
Avatar de l’utilisateur
cgelinas
Site Admin
Messages : 4998
Inscription : 18 janv. 2021, 11:01
Localisation : Lévis, QC

Re: Les OGM ont une nouvelle appellation: les NGT pour mieux confondre les masses

Message par cgelinas »

Les Nouvelles Technologies Génomiques (NGT), comme CRISPR-Cas9, ne sont pas réglementées de manière spécifique au Québec, qui suit la législation fédérale canadienne.

Elles se retrouvent principalement dans la recherche et l'innovation agricole/bioalimentaire, financées par des organismes comme Génome Québec et le FRQNT.


Applications au Québec

  • Agriculture durable et bioalimentaire: Projets sur la santé des sols, dépistage pathogènes, résilience climatique (ex. canola résistant à la sécheresse). Financement de 1,5 M$ via le Programme d'intégration de la génomique (volet agriculture/foresterie/environnement, cycle 2024).
  • Recherche génomique: Genome Québec soutient CRISPR pour criblages génétiques, IA en santé animale/environnementale, et plateformes comme Genovalia (Université Laval) pour analyser données génomiques non-humaines.
  • Secteurs impliqués: Agtech (ex. Ayos Technologies pour détection phytopathogènes), foresterie, environnement ; pas d'évidence de commercialisation massive de cultures NGT au Québec à ce jour.

Réglementation

Sous compétence fédérale: ACIA, Santé Canada et Environnement Canada approuvent les "végétaux à caractères nouveaux" (VCN) sur base du produit final, pas du procédé – même approche pour NGT que pour méthodes classiques.


Québec pousse via sa Commission d'éthique (2003) pour des règles plus strictes fédérales mais sans pouvoir direct. Le site officiel d'OGM Québec suit les approbations fédérales.



-- -- --
Claude Gélinas . Administrateur . Éditeur
libertes.ca | chaudiere.ca .:. Dons: PayPal | DonorBox
Shopping: Amazon via mon lien d'affilié, pour m'encourager...
Répondre