🤣 Donc, on résume, Greta a bel et bien dit, à exactement 3m02s:
"If the climate crisis doesn't exist, how can we expect people to want climate action?"
Ensuite, le présentateur est d'accord et répond: "Fair enough" alors en français, Greta dit "Si la crise climatique n'existe pas, comment peut-on s'attendre à ce que les gens veuillent agir pour le climat?" et le présentateur de MSNBC, un pro-Biden, pro-mondialisme répond quelque chose comme "ça me semble juste", ne voulant pas reprendre Greta qui venait de lâcher un ÉNORME BOMBE informationnelle... en apparence parce qu'en reculant son propos, on comprend que c'est pour expliquer un propos de narratif contraire.
Très, très malhabile de la part de Greta Thunberg mais le simple fait qu'elle ait dit ce qu'elle a dit a été repris dans de nombreux montages qui ne racontent pas... toute l'histoire.
Mais bon, qu'importe ce qu'en pense Greta, nous savons que la "crise climatique" est aussi soigneusement manufacturée que d'autres "crises" mais là, c'est une entrevue qui est vue par les endormis-soumis.
Est-ce qu'un tel montage serait assez pour les éveiller, un peu? Même si c'est juste un montage?
Rappelons que le monde entier se fait coincer dans le piège systémique insidieux de la fameuse "crise climatique" alors souhaitons que ceux qui croient tout ce que l'IPCC de l'ONU auront un tout petit peu de curiosité, cette fois-ci, pour se demander pourquoi Greta dirait la vérité. Cette fois-ci.
Il y a donc Reuters qui affirme que Greta n'a pas dit ce qu'elle a dit et qu'on peut encore entendre, à ce jour, sur la chaîne officielle de MSNBC, dans YouTube (4,9 millions d'abonnés).
-- -- --