Est-ce que Proton Mail pourrait exister si la NSA n'avait pas accès à ses flux de données?

[cgelinas]

Plusieurs personnes ouvrent un courriel secondaire chez Proton Mail et parfois, ça devient le courriel principal.

L'argument de vente est qu'il s'agit d'un service de messagerie crypté basé en Suisse. C'est censé protéger votre "vie privée".

Certes, il y a une encryption mais de manière réaliste, croyez-vous réellement que les patrons et collaborateurs de la NSA permettrait l'existence de ce service s'il n'existait pas, pour eux et leurs pairs, une manière d'accéder discrètement à ces flux de données?

C'est un exemple de service "sécure" parmi d'autres qui sert à dénoncer ce qui revient trop souvent à une sorte d'illusion de sécurité. L'usager croit acheter un service infonuagique "sécure" et même si un segment des échanges l'est, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de périls à un autre niveau.

Il existe bel et bien des encryptions qui compliquent l'accès aux données mais de là à imaginer que des agences ayant des fonds illimités et des réseaux d'influence insoupçonnés, comme la NSA, n'aient pas de moyens d'aller lire vos courriels "sécures" en temps-réel.

Impossible de confirmer ça puisque la NSA n'en parlera évidemment jamais.

Imaginez, un seul instant, si Pronton Mail était vraiment "sécure", de bout en bout, incluant dans le stockage infonuagique... la NSA ne tolèrerait vraisemblablement pas que des criminels puissent y planifier et coordonner des crimes.

Alors, sans avoir de preuves parce qu'il est impossible d'en obtenir, on peut assumer que la "sécurité", bien que réelle, ne soit pas forcément intégrale.

Et ça devrait faire partie des réflexions de tous ceux qui veulent protéger leur vie privée via des services infonuagiques "sécures" qui pourraient tout aussi bien être carrément des "pots de miel", en quelque sorte.

Autrement dit, il faut penser plus loin que le marketing.



-- -- --