Karl Lauterbach, dans un revirement notable, dit que les blessures causées par les vaccins sont "consternantes", se plaint de profits pharmaceutiques "exorbitants" et appelle les fabricants de vaccins à financer un institut pour les personnes lésées
Les choses ne vont pas très bien pour le principal virus nuisible d'Allemagne, le ministre de la Santé allemand Karl Lauterbach. Ses cotes d'approbation ont diminué et il ne tweete presque plus.
De plus en plus, il évite complètement les sujets liés à la virologie, probablement pour échapper aux moqueries implacables qu'engendre chacune de ses remarques sur ce front.
Samedi, les choses ont encore empiré pour lui, car Welt a rapporté qu'il avait falsifié son CV alors qu'il postulait pour un poste de professeur à Tübingen en 1997. Du gouvernement de coalition, où il aurait pu s'attendre à une défense vigoureuse encore l'année dernière, il n'y a qu'un silence assourdissant.
Sous ces nuages qui s'amoncellent, Lauterbach a accordé une interview au programme médiatique d'État ZDF Heute Journal pour un segment sur les blessures vaccinales.
Au cours de cette remarquable conversation, Lauterbach a été confronté et contraint de désavouer ses affirmations antérieures de 2021 selon lesquelles les vaccins sont « sans effets secondaires » ; a reconnu que chaque blessure est une blessure de trop et a qualifié ces cas de « consternants » ; a comparé le soi-disant «syndrome post-vaccinal» (Post-Vac) à la COVID-longue; a souligné qu'il n'était pas responsable de la négociation des contrats qui excluent les produits pharmaceutiques de leur responsabilité ; et a qualifié à deux reprises les bénéfices des sociétés pharmaceutiques d'"exorbitants", convenant que ces entreprises devraient financer un institut pour aider ceux qui ont été blessés par leurs produits.
Ce n'est pas un revirement total Lauterbach ne dénonce pas la vaccination de masse et ne remet pas en cause les estimations officielles massacrées qui chiffrent les blessés graves à moins de 1 sur 10 000. Nous sommes plus près du début que de la fin d'un processus constant de répudiation ici. Pourtant, c'est un gros problème.
Parce que l'interview sera coupée de manière sélective, je fournis cette traduction complète:
Christian Sievers du ZDF Heute Journal (ci-après S): Le ministre fédéral de la Santé est avec nous. Merci beaucoup et bonsoir, Monsieur Lauterbach.
Karl Lauterbach (L): et M. Sievers (ci-après S):
S: Que dites-vous à ceux qui ont été touchés [par les blessures causées par les vaccins]?
L: Tout d'abord, ce qui est arrivé à ces personnes est absolument consternant, et chaque cas est un de trop. Honnêtement, je suis vraiment désolé pour ces gens. Il y a des handicaps graves, et certains d'entre eux seront permanents. Alors c'est dur. Ce que nous faisons en tant qu'État, c'est que les compagnies d'assurance maladie paient les frais de traitement et, eh bien, les États fédéraux prennent en charge les frais de soutien, si un soutien est nécessaire. Mais en fait, nous avons des problèmes des deux côtés, car nous n'avons pas encore les médicaments pour les traiter. Celles-ci font l'objet de recherches fébriles. Le droit aux prestations est également souvent très lié par la bureaucratie. Donc je comprends vraiment les gens qui se plaignent ici.
S: Maintenant tu donnes l'impression que tout est réglé. Mais quand vous parlez à ces gens, vous entendez exactement le contraire. Un an de combats, refoulé encore et encore - de nombreux officiels ne les croient tout simplement pas, parfois ils n'obtiennent jamais de réponse du tout, puis après avoir couru le gant pour faire reconnaître leurs blessures par vaccin, tout ce qu'ils reçoivent est une petite somme . Cela ne peut pas être tout ce que l'État a à offrir à ces personnes en ce moment, n'est-ce pas?
L: Absolument pas, et je ne veux pas donner cette impression, car ce n'est pas comme ça que je vois les choses. Ces cas doivent être reconnus plus rapidement, ces blessures vaccinales, et nous obtenons maintenant lentement une image plus claire. Mais je dois également souligner, juste pour ne pas laisser une fausse impression: les blessures graves liées au vaccin surviennent dans moins de 1 vaccination sur 10 000, selon l'Institut Paul Ehrlich ou les autorités européennes de délivrance des licences. Ce n'est donc pas si courant. Mais parce que notre compréhension de ces blessures devient de plus en plus claire, il devrait également être possible à l'avenir d'identifier plus rapidement ceux qui sont touchés, afin que nous puissions les aider plus rapidement.
S: Pourquoi, Monsieur Lauterbach, affirmiez-vous encore à l'été 2021 que les vaccins n'avaient aucun effet secondaire?
L: Eh bien, c'était une exagération que j'ai faite une fois dans un tweet malavisé. Mais ce n'était pas fondamentalement ma position. J'avais déjà commenté très, très souvent les effets secondaires des vaccinations. Par exemple, je...
S: Mais tu as souvent dit après coup qu'il n'y avait pratiquement pas ou presque pas [d'effets secondaires. Vous l'avez encore dit dans [l'émission télévisée] Anne Will. Donc, vous avez toujours donné l'impression que les effets secondaires ne sont pas du tout un problème.
L: Eh bien, ce n'est pas vrai, comme je viens de le dire. J'étais au courant des chiffres à l'époque, et ils sont restés relativement stables. Ces vaccins ont été utilisés dans le monde entier, 1 sur 10 000 [sont blessés], donc vous pouvez dire que c'est beaucoup, ou vous pouvez dire que ce n'est pas si nombreux. Mais le vaccin protège vraiment contre les maladies graves et, soit dit en passant, réduit aussi très souvent le risque de Long Covid. C'est similaire à ce dont nous parlons ici, avec le syndrome Post-Vac, donc les vaccinations - il y a un avantage supérieur, mais c'est vrai, 1 sur 10 000 est la fréquence des effets secondaires graves.
S: Maintenant, les premières poursuites sont en cours contre BioNTech, et aussi contre d'autres fabricants de vaccins. Que pensez-vous que ça va aller?
L: Je ne peux pas spéculer, ce n'est pas mon travail. En tant que ministre, je dois être prudent. Il est vrai que dans le cadre de ces contrats de l'UE, les entreprises étaient largement exonérées de responsabilité et que la responsabilité incombe donc à l'État allemand, pour ainsi dire, comme on vient de le décrire, aux États fédéraux… mais le plus important est de regarder d'avance, nous avons besoin de traitements, et je vais donc monter un programme avec le ministère de la santé, où nous allons enquêter sur les conséquences du Long Covid, et aussi le syndrome Post-Vac, où nous allons étudier cela et améliorer les soins. C'est une contribution que nous pouvons apporter.
S: Quand cela arrivera-t-il concrètement? Ce sont précisément ces personnes touchées qui subissent tous ces retards, qui veulent savoir.
L: C'est vrai, mais je négocie avec le comité du budget, et effectivement c'est un programme que j'aimerais lancer le plus tôt possible, et je suis en négociation budgétaire pour cet argent. C'est donc quelque chose que nous devons également faire fructifier, c'est une obligation, et cela mettrait en réseau les experts dans ce domaine de telle sorte que la probabilité d'une bonne thérapie en Allemagne augmenterait.
S: Maintenant, vous venez de mentionner l'exonération de responsabilité pour les entreprises pharmaceutiques. Cela signifie que les pharmaceutiques peuvent, pour ainsi dire, se détendre dans tous ces procès, parce que l'État a assumé le risque. C'est donc l'État - c'est-à-dire vous, le gouvernement fédéral - qui doit répondre de toute réclamation en dommages-intérêts qui pourrait survenir. Vous sentez-vous bien à ce sujet?
L: Que signifie se sentir bien? Tout d'abord, je n'ai pas négocié les contrats ; en ce qui concerne mon cabinet, j'en ai hérité, et je crois que c'est à cause de la situation de l'époque que les gens voulaient se faire vacciner le plus vite possible, et donc l'État a assumé la responsabilité. C'était peut-être la bonne chose à faire, car il vaut mieux que l'État soit responsable que d'avoir à passer par de longs règlements ou des poursuites avec les entreprises.
S: Mais nous venons de voir à quel point il est difficile d'obtenir de l'argent de l'État. Que pensez-vous qu'il va se passer maintenant? Pensez-vous qu'au vu de la situation, par exemple, les pharmaceutiques pourraient volontairement mettre de l'argent dans une fondation? Serait-ce une idée s'ils n'ont aucune responsabilité?
L: Ce serait certainement une bonne idée si les entreprises montraient une volonté d'aider ici, parce que les bénéfices ont été exorbitants – des bénéfices exorbitants. Ce ne serait donc pas seulement un bon geste, nous devrions nous y attendre. Mais vous me demandez, quelle sera la prochaine? Je dirais que le scénario optimiste est que nous apprenons enfin à gérer la COVID-longue et la Post-Vaccination, comment nous pouvons gérer cela, et que nous reconnaissons en outre les cas plus rapidement, que les gens n'ont pas à attendre si longtemps pour être reconnus comme ayant le syndrome Post-Vac en premier lieu.
S: C'est une promesse du ministre fédéral de la Santé, Karl Lauterbach. Merci beaucoup pour l'interview de ce soir.
L: Merci.
Source: eugyppius
-- -- --