Les Canadiens devraient pouvoir se défendre en cas d'agression violente ou de vol dans leur propre maison, sans craindre de poursuites pénales.
Tout système judiciaire fondé sur la morale et la raison autorise la légitime défense.
Au Canada, ce droit est cependant appliqué de manière incohérente en raison de la complexité et de l'imprécision de la loi.
Trop souvent, d'honnêtes Canadiens font l'objet d'accusations, de procès et même de peines d'emprisonnement pour s'être défendus et avoir défendu leur famille.
Leurs actions sont jugées « déraisonnables au vu des circonstances » et « disproportionnées par rapport à la menace perçue ».
Condamner une personne à des années de prison pour avoir mal évalué une « menace perçue » ou avoir utilisé trop de force pour se défendre alors qu'elle était en état de panique après avoir été violemment attaquée, constitue clairement une violation du droit humain universel à la légitime défense.
Il est généralement conseillé aux victimes de vol qualifié d'appeler la police et d'éviter toute confrontation avec les agresseurs en attendant l'arrivée de la police.
Toutefois, dans les zones rurales, les postes de police sont souvent éloignés et la police peut mettre beaucoup de temps à arriver sur les lieux d'un crime.
La menace d'une riposte violente de la part de la victime est un moyen essentiel de dissuasion.
Le code criminel rend même illégal le port et l'utilisation de dispositifs non létaux tels que le spray au poivre comme moyen de défense contre des agresseurs potentiels.
Les femmes, en particulier, sont donc encore plus dépourvues de défense et susceptibles d'être victimes d'agressions et de violences sexuelles.
Tout le monde, et les femmes en particulier, devrait aussi être autorisé à utiliser des moyens efficaces pour se défendre contre les agresseurs et les violeurs.
Hier, lors d'une conférence de presse à Portage-Lisgar, j'ai annoncé la nouvelle politique du PPC en matière de légitime défense. Voici ma proposition de politique en trois points:
- Modifier l'article 34 du Code criminel pour clarifier et renforcer le droit à la légitime défense et augmenter la charge de la preuve nécessaire pour inculper et condamner les victimes qui ont eu recours à la force pour se défendre contre un agresseur violent.
- Modifier l'article 35 du Code criminel pour y inclure le concept d'inviolabilité du domicile, connu sous le nom de « doctrine du château », qui permet aux victimes d'utiliser la force (jusqu'à la force mortelle) pour se défendre contre un intrus violent, à l'abri de toute poursuite judiciaire.
- Modifier le Code criminel pour retirer le poivre de Cayenne de la liste des armes interdites et rendre légale la possession et le port de ce produit à des fins de légitime défense.
Pour être honnête, je n'arrive pas à croire que ces idées fondées sur le gros bon sens ne soient pas déjà inscrites dans la loi!
Au Canada, nous devons faire plus pour protéger les citoyens honnêtes et intègres, tout en punissant les criminels.
Maxime Bernier a raison et c'est honteux qu'aucun autre "élu" fédéral veuille défendre les Canadiens sur ces points pourtant fondamentaux.
-- -- --