Les vêtements Lululemon de l'équipe olympique canadienne 2026 sont... vraiment laids

[cgelinas]

Mon commentaire (réel, avant la censure de Facebook)... sous cette publication de Chantal Lemaire...

Des guenilles mondialistes avec des significations sombres d'humiliation des athlètes canadiens -- c'est un rituel et rien d'autre, pour aspirer l'énergie et normaliser la laideur, sous toutes ses formes.

D'ailleurs...

Lululemon Athletica Inc. est une entreprise cotée aux bourses de Toronto (TSX) et de New York (NASDAQ) sous le symbole LULU, ce qui signifie qu'elle appartient à ses actionnaires publics, incluant des investisseurs institutionnels comme Vanguard, BlackRock et Fidelity, qui détiennent la majorité des parts (environ 87% selon des données récentes).

Rappelons que c'est Chip Wilson qui a fondé Lululemon en 1998 à Vancouver, au Canada.

Il demeure un actionnaire important (autour de 8-29% selon les sources datées), bien qu'il ne contrôle plus l'entreprise opérationnellement depuis plusieurs années en raison de controverses passées.

Et je ne porterais JAMAIS ces vêtements.

D'abord pour la symbolique de ridicule et de 2e degré régressif mais aussi parce que des scientifiques qui ont analysé des modèles de vêtements de Lululemon ont détecté des traces de PFAS (produits chimiques éternels), comme dans un test de 2022 sur des leggings.

Plus spécifiquement, un laboratoire indépendant mandaté par Mamavation a trouvé du fluor (indicateur de PFAS) dans 8 des 32 leggings testés, dont un modèle Lululemon Align Highrise Pant (32 ppm), lié potentiellement à des risques hormonaux, cancers et immunitaires via absorption cutanée prolongée.

• https://fitnessmaxb.com/lululemon-des-p ... pantalons/
• https://www.greenmatters.com/health-and ... lemon-pfas
• https://www.businessinsider.com/yoga-pa ... lab-2022-1

Les PFAS proviennent souvent de traitements anti-taches ou imperméables, omniprésents dans l'industrie du sportswear.

Donc...

Non, je n'ai aucun intérêt pour une marque de vêtements avec une fibre moral aussi faible et un mépris aussi évident pour la santé de ceux qui les portent... pour faire de l'exercice, la plupart du temps, en plus, ce qui multiplie les effets toxiques dans le corps.

Alors, les vêtements sont laids, la marques est répugnante et les propriétaires sont mondialistes.

Qui veut s'humilier à porter du Lululemon?

Les athlètes canadiens... visiblement.