Pourquoi l'argent américain a perdu autant de valeur

[cgelinas]

Le vol par la déflation de la monnaie fiat américaine

Votre dollar a perdu 96 à 97 % de son pouvoir d’achat depuis 1913. Ce n’est ni malchance ni forces mystérieuses du marché.

C’est le résultat de choix politiques délibérés qui ont progressivement et silencieusement vidé votre richesse — et vous ont convaincu que c’était fait pour votre bénéfice.

Le monde qui a été volé

Pendant plus d’un siècle après la fondation de l’Amérique — environ 1774 à 1900 — les prix n’ont pas augmenté régulièrement.

L’inflation nette cumulative sur tout ce siècle était proche de zéro. Les prix baissaient souvent, non pas à cause de la pauvreté ou de l’effondrement, mais à cause de l’ingéniosité humaine : usines plus efficaces, machines économisant main-d’œuvre, chemins de fer réduisant drastiquement les coûts de transport, etc.


Chaque nouvelle invention signifiait que les biens coûtaient moins à fabriquer et moins à acheter. Les économistes appellent cela la « bonne déflation » — le fruit naturel et sain d’une économie productive.


Le dollar de votre arrière-grand-père a en fait gagné en pouvoir d’achat au fil des décennies. Imaginez travailler dur et voir le coût de la nourriture, des vêtements et des outils baisser progressivement — ainsi le même salaire s’étirerait chaque année sans augmentation. C’était la réalité américaine pendant plus d’un siècle. Puis il a été pris.

Comme l’a soutenu George Selgin dans Less Than Zero, une baisse du niveau des prix dans une économie en croissance n’est pas dangereuse, c’est le résultat attendu et souhaitable d’une productivité accrue.

La Grande Excuse

La Grande Dépression a donné aux détenteurs du pouvoir la justification dont ils avaient besoin. Nous savons maintenant — ce que les présidents de la Réserve fédérale ont effectivement admis — que la Dépression n’était pas une catastrophe inévitable pour le marché. Elle a été causée, approfondie et prolongée par des décisions gouvernementales catastrophiques : politique monétaire destructrice, guerres commerciales et hausses d’impôts en pleine crise économique.

Sans ces échecs, les économistes pensent largement que cela aurait été une récession douloureuse mais courte — rappelons-nous comme nous nous souvenons de la récession de 1920, qui s’est terminée rapidement parce que le gouvernement est resté en grande partie à l’écart.

Au lieu de cela, la Dépression est devenue le traumatisme économique déterminant du XXe siècle. Et ce traumatisme est devenu un outil politique. Les décideurs ont vu la « mauvaise déflation » de la Dépression — causée par leurs propres échecs — et l’ont utilisée pour déclarer que toute déflation, à jamais, était l’ennemi.

Ils ont regroupé un siècle de chute des prix causée par la prospérité avec leur catastrophe auto-infligée, ont qualifié tout cela de dangereux, et ont déclaré que la politique responsable signifiait que les prix devaient toujours monter.

Les propres déclarations de la Réserve fédérale de cette époque rendent explicite cette justification politique.

Le crime par les chiffres

Les travailleurs américains sont 5 à 6 fois plus productifs par heure qu’en 1913. Cette explosion de la productivité aurait dû augmenter considérablement le pouvoir d’achat de votre dollar — les biens devraient coûter une fraction de ce qu’ils coûtent aujourd’hui.

Au lieu de cela, c’est exactement le contraire qui s’est produit : vous travaillez plus dur, produisez plus, et votre argent achète moins chaque année. Cet écart — entre ce que votre productivité aurait dû offrir et ce que l’inflation vous permettait réellement de conserver — est la mesure précise de ce qui a été pris.

La preuve irréfutable

Puis il y a Beardsley Ruml. Il était président de la Réserve fédérale de New York et conseiller clé du président Roosevelt — l’un des hommes les plus puissants de la finance américaine au moment exact où ces changements monétaires étaient verrouillés.

Dans les années 1940, il publia un article affirmant clairement: avec le contrôle d’un système bancaire central et une monnaie non adossée à l’or, un gouvernement souverain est enfin libéré de toute préoccupation financière et n’a plus besoin de lever d’impôts pour financer ses dépenses.

Lisez cela attentivement. Un gouvernement contrôlant la masse monétaire peut créer de la monnaie à partir de rien et dépenser ce qu’il veut, pour ce qu’il veut, sans demander votre permission, sans adopter de loi fiscale, sans jamais avoir à vous dire ce que cela vous coûte.

Pendant la majeure partie de l’histoire américaine, le pouvoir du gouvernement de dépenser était enchaîné à son pouvoir de taxer. La taxation nécessitait une législation. La législation exigeait des votes. Des votes exigés pour faire face au public et justifier chaque dollar. L’inflation a complètement remplacé cette responsabilité. Votre richesse n’est désormais pas prise par un vote au Congrès, mais par l’érosion silencieuse et invisible de chaque dollar que vous détenez.

Ruml est ensuite allé plus loin. Il a proposé ce que nous appelons aujourd’hui la retenue de paie — comme il l’a expliqué dans une interview radio en 1943 — que les employeurs retirent discrètement les impôts de chaque salaire avant même que l’argent n’arrive entre vos mains. Le génie du système, dans le sens le plus sombre, était qu’il résolvait le problème de collecte du gouvernement tout en rendant l’impôt presque invisible.

Au lieu d’une seule facture annuelle qui oblige les gens à s’asseoir, faire le calcul et ressentir une véritable colère face au total, vous recevez simplement un salaire légèrement plus petit toutes les deux semaines.

La différence entre ce que vous gagnez et ce que vous recevez devient un bruit de fond — attendu, normal, quelque chose auquel vous cessez de penser après votre premier emploi.

Ce que cela signifie aujourd’hui

Le coût des choses dont on ne peut pas se passer n’a pas seulement suivi l’inflation — ils l’ont démolie. Depuis les années 1970, le coût du logement a dépassé l’inflation générale de 2 à 3 fois. Les coûts médicaux l’ont dépassé de 3 à 5 fois. Les frais de scolarité universitaires ont dépassé l’inflation générale de 4 à 5 fois depuis 1980.


Toute une génération a été pratiquement exclue de la propriété immobilière, à un diagnostic sérieux de la faillite, et est entrée sur le marché du travail non seulement ruinée mais profondément endettée — leurs revenus futurs étant déjà promis aux prêteurs avant d’encaisser leur premier salaire.


Dans chacun de ces secteurs — logement, santé, éducation — l’implication gouvernementale, les subventions et la création monétaire ont fait grimper les coûts en flèche tout en rendant presque impossible pour la concurrence du marché de les faire baisser.

L’inflation est aussi l’impôt le plus régressif jamais conçu.

Elle transfère la richesse vers le haut — de ceux qui gagnent de l’argent à ceux qui possèdent déjà des choses. La personne active détenant de l’argent perd ; celle qui détient des biens immobiliers, des actions et des actifs tangibles gagne.

Les gains de productivité des travailleurs américains — vos parents, vos grands-parents, vous — auraient dû rendre la vie stable, mesurablement plus abordable. Au lieu de cela, ces gains ont été discrètement redirigés. Et le contrôle citoyen sur les dépenses publiques — le pouvoir le plus fondamental d’une démocratie — a été aboli sans un seul vote.


Beardsley Ruml vous a dit exactement ce qui se passait ; il l’a publié, il a mis son nom dessus.

Personne n’était censé faire attention.



Source (en anglais): "The Theft of Your Good Deflation", par John McKearn


Référence (en anglais) pour cet article: "Le vol de votre bonne déflation", dans ActivistPost



-- -- --

[cgelinas]

Au sens large, l’inflation est l’impôt le plus régressif jamais conçu.

• viewtopic.php?t=4546

Ça touche presque tous les pays sous le contrôle des "banques centrales" rothschildiennes, comme au Canada et ailleurs, en Occident qui, rappelons-le, s'appauvrit et régresse.



Source: Ma publication, dans VK, Twitter et Facebook



-- -- --