Le lobby des énergies fossiles ne sort pas gagnant de la COP26, selon Guilbeault

[cgelinas]

Malgré des résultats qui en laissent plusieurs amers, le ministre de l’Environnement du Canada, Steven Guilbeault, dit ne pas être « de ceux qui sont convaincus que le lobby des [énergies] fossiles a réussi » à atténuer la portée des engagements pris à la Conférence de Glasgow sur les changements climatiques.

Au contraire, pour M. Guilbeault, qui a commenté l’accord à l’émission Les années lumière, les engagements adoptés lors de cette rencontre sont historiques et lui font dire qu’il faut continuer d’avancer», continuer d’accélérer le pas».

[Éditeur: c'est honteux et irrecevable car basé sur un mensonge-climatique mais qui s'en soucie?]

La version finale de l’accord adopté samedi appelle en effet à la sortie des subventions inefficaces aux énergies fossiles», ce qui a fait grincer des dents certains environnementalistes, qui jugent ambigu le terme inefficace» et qui ont vu dans ce libellé la main de ceux qui profitent des énergies fossiles.

[Éditeur: c'est qui ça, "certains environnementalistes"? Assurément pas des gens qui se soucient du peuple. Ce sont des mondialistes enverdististes qui nous livrent une guerre verte sur fond d'économie perturbée.]

Steven Guilbeault assure pour sa part que ce qualificatif n’est pas nouveau dans cette discussion-là».

Ce mot-là vient d’une entente du G20. Ça fait des années que les pays parlent d’éliminer les subventions inefficaces», dit-il.

[Éditeur: et si on éliminait TOUTES les subventions? Incluant celles aux amis des Libéraux et aux enverdististes?]

M. Guilbeault s’enthousiasme également de la conclusion d’une entente de financement des pays en voie de développement par les pays industrialisés pour les aider à faire face aux changements climatiques.

Promise depuis 2009, la somme de 100 milliards $ par année qui devait être fournie par les pays riches pour aider ceux qui subissent les effets de leur industrialisation n’a toujours pas été atteinte. Elle devrait l’être en 2023, selon l’accord, puis revue à la hausse en 2025.

[Éditeur: parce que personne n'a besoin de 100 milliards par année, au Canada...]

C’est une promesse qui datait de la conférence de Copenhague et sur laquelle nous n’avions pas encore réussi à avoir de plan de match, de savoir exactement comment les pays donateurs allaient faire ça. Là, maintenant, on le sait. […] On va atteindre la barre du 100 milliards $ par année pour se rendre à plus de 500 milliards», précise le ministre, ajoutant que le Canada a coprésidé le groupe de travail sur ce sujet, avec l’Allemagne.

[Éditeur: des mondialistes qui se complaisent dans leurs lubies verdoyantes... à nos frais et contre notre meilleur intérêt.]

Le Canada a atteint ses objectifs, dit le ministre

Steven Guilbeault juge que la rencontre sur le climat qui s’est tenue à Glasgow n’est que le début de la conversation» sur la façon de réduire les émissions de gaz à effet de serre, sur l’aide internationale et sur l’adaptation aux changements climatiques.

Devant cette nouvelle ère qui commence, il considère que le Canada a fait exactement ce qui était prévu dans le cadre de la conférence.

C’est-à-dire qu’au printemps dernier, nous avons soumis à l’ONU en préparation pour Glasgow des objectifs de réduction d’émissions pour le Canada plus élevés que ce que nous avions auparavant. […] Nous avons également doublé ce qu’on appelle la finance climatique, donc on parle d’aide internationale en matière de lutte aux changements climatiques», souligne-t-il.

L'objectif de réduction d'émissions de gaz à effet de serre du Canada est désormais de 40 % à 45 % d'ici 2030.

Le ministre avoue cependant que cela n’est pas suffisant et insiste sur les promesses faites par son gouvernement pour en faire plus, notamment l’élimination des subventions aux combustibles fossiles en 2023 plutôt qu’en 2025, comme le reste des pays du G20 disent vouloir le faire, et la mise en place dans l’avenir d’un plafond sur les émissions de gaz à effet de serre provenant du secteur pétrolier et gazier.

M. Guilbeault insiste toutefois sur l’importance de changer les habitudes de consommation. On parle beaucoup du secteur énergétique, avec raison, mais c’est l’ensemble de la société qu’on doit transformer au cours des prochaines années, que ce soit le bâtiment, les transports, l’agriculture», énumère-t-il.

[Éditeur: j'espère que tout le monde comprend que c'est une guerre ouverte contre les Canadiens, ce charabia technocrato-mondialiste toxique, right?]




Source: MSN / Radio-Canada




-- -- --